Arklinič proti odškodninskemu zahtevku lastnih otrok

Uradni skrbnik mladoletnih otrok je še vedno Center za socialno delo Spodnje Podravje. Po besedah socialne delavke Petre Polanec teta otrok Mojca Hvalec zanje vzorno in ljubeče skrbi ter redno sodeluje tudi s centrom za socialno delo. Z otroki sklicujejo redna srečanja, se pogovarjajo o trenutni družinski situaciji, pomembnih stvareh v njihovem življenju, ne pogovarjajo pa se o posledicah storjenega kaznivega dejanja. Dva izmed štirih otrok sta vključena v pomoč pri psihologinji na CSD.

Polančeva je potrdila, da ima storjeno kaznivo dejanje posledice za otroke: »Morda se učinki še ne kažejo, izrazili pa so nekatere stiske, ki se kažejo tako, da odklanjajo stike z družino Tomaža Arkliniča in zavračajo odhod v okolje, kjer so z družino živeli.« Po navedbah rejnice naj bi po stikih z babico, sicer nič krivo Tomaževo mamo, imeli nočne more. Tudi zagovornica otrok Metka Šerdoner Matjašič je pritrdila, da otroci zavračajo stike z babico, izvedli naj bi jih nekajkrat na domu rejnice ali v okolici.

Prelogova dvomi o hudih duševnih bolečinah otrok

V imenu mladoletnih oškodovancev je bil podan tudi premoženjsko-pravni zahtevek, ki pa mu obramba in obdolženi nasprotujejo. Marija Prelog, zagovornica Arkliniča, je prepričana, da so zahtevki neutemeljeni in nedokazani v smislu določb obligacijskega zakonika:

Več v Štajerskem tedniku