Kupili 20 let staro vetrnico, državi pa jo prodali kot novo. Izdale so jih fotografije.

Podjetje Hmezad TMT, ki bi moralo v občini Loški Potok na ključ postaviti prvo državno vetrno elektrarno, je iz Turčije uvozilo več kot 20 let staro in na več mestih poškodovano vetrnico, ki jo je lažno predstavljalo kot novo. S tem je ogrozilo varnost ljudi in okolja. 

To dokazuje poročilo, ki ga je na zahtevo družbe Dravske elektrarne, investitorja v projekt, pripravil Elektroinštitut Milan Vidmar (EIMV). Iz dokumenta, ki smo ga v uredništvu necenzurirano.si dobili na vpogled, je tako razvidno:

-       da varno obratovanje vetrne elektrarne v naselju Mali Log v občini Loški Potok "v trenutni konfiguraciji ni zagotovljeno",

-       da vetrna elektrarna ne ustreza opisu nove naprave, saj so bile vgrajene komponetne zelo verjetno v uporabi že pred tem,

-       da vetrna elektrarna "v obstoječem stanju pomeni povečanje tveganja za okvare, nevarnost za ljudi in okolje ter izkazuje neustreznost z zahtevami zakonodaje s področja elektroenergetske opreme in varnosti". 

"Na podlagi navedenega odsvetujemo obratovanje," so zapisali strokovnjaki EIMV. "To, kar se je zgodilo, je nedopustno. Opreme od podjetja Hmezad TZT nismo prevzeli. Za zaščito imetja, ljudi in integritete družbe bomo uporabili vsa pravna sredstva, ki jih imamo na voljo," pa se je na ugotovitve poročila včeraj odzval direktor Dravskih elektrarne Damjan Seme. Napovedal je vložitev prijave več sumov kaznivih dejanj. 

Preberite še:
Polom projekta prve državne vetrne elektrarne, ki bo stala več kot tri milijone evrov

So rabljeno vetrnico preplačali za milijon evrov? 

Vetrnica, ki jo je v Turčiji kupil Hmezad TMT, zanjo pa tamkajšnjemu podjetju Soyut Wind plačal 1,16 milijona evrov, je že na videz povsem drugačna od tistih, ki jih tržijo Turki. To je razvidno iz fotografij, ki so javno dostopne na svetovnem spletu. Ne ujemajo se tudi njene tehnične specifikacije.

Omenjena vetrnica, ki so jo Hmezadu TMT dobavili Turki, je zelo podobna enemu od starejših modelov vetrnic nemškega proizvajalca Enercon. Gre za E58, ki je bil v serijski proizvodnji v obdobju od 1999 do 2006. Nato ga je nadomestil manjši in cenejši model E48.

V lanskem letu je bila na trgu najmanj ena rabljena, a "dobro ohranjena" vetrnica E58. Nahajala se je v Nemčiji, naprodaj pa je bila za 150 tisoč evrov. Za primerjavo: to je kar milijon evrov ceneje od zneska, ki ga je v Turčijo nakazal Hmezad TMT (njegov direktor je Domen Prešeren). 

Kot je razvidno iz oglasa, je bila omenjena vetrnica razstavljena in na voljo v tretji četrtini leta 2024. Torej točno takrat, ko je vetrnico potreboval Hmezad TMT.

Lopatice, stare 25 let, in napisi, ki so jih "pozabili" 

Prav v Nemčiji imajo Turki podjetje B&C, ki je sodelovalo pri gradbenih delih in montaži vetrne elektrarne Mali Log. Na njej je tudi logotip nemškega podjetja. Na spletni strani B&C je serija fotografij, iz katerih je razvidno, kako so vetrnico v Turčiji sestavljali, jo prebarvali in pozno jeseni z ladijskim prevozom poslali v Slovenijo. 

Po naših informacijah se posamezni, manjši deli niso nahajali v originalni embalaži, temveč so prispeli skupaj v lesenih škatlah. Že na prvi pogled pa se je videlo, da so starejšega datuma. Da je vetrna elektrarna sestavljena iz različnih, rabljenih delov, naj bi dokazovali tudi napisi, ki so jih "pozabili" sneti. Tako naj bi bile lopatice iz leta 2000 oziroma 2001, nekateri elektronski deli pa iz leta 2012.

Zakaj je to pomembno? Ker je razpisna dokumentacija jasno določala, da mora biti "po pogodbi dobavljena oprema nova in visoke kakovosti, ustrezna namenjeni uporabi, nepoškodovana in v delovnem stanju". Vetrna turbina pa bi morala omogočati najmanj 25 let neprekinjenega delovanja.

Ne le, da temu ni tako. Po naših informacijah naj bi iz podjetja Hmezad TMT skušali naročniku, torej Dravskim elektrarnam, z različnimi potrdili iz Turčije do zadnjega zagotavljati, da je vetrnica nova. Tudi zato so se v mariborski energetski družbi odločili, da naročijo zunanjo tehnično presojo pri EIMV.

Preberite še:
Kako so Dravske elektrarne trasirale pot do posla bankrotiranemu dobavitelju

Kaj pojasnjujejo v Dravskih elektrarnah 

Enega od ponudnikov, ki je Dravske elektrarne še pred oddajo ponudb pozival, naj zviša najvišjo dovoljeno ceno, je zanimalo, ali je dovoljena vgradnja rabljene vetrne turbine. Prejel je negativen odgovor. To je verjetno tudi razlog, zakaj se je pri Hmezadu TMT zapletalo s certifikati in drugo dokumentacijo, ki bi dokazovala tehnično ustreznost dobavljene vetrne elektrarne. 

Tu pridemo do ključnega vprašanja: kaj so o vsem skupaj vedeli v Dravskih elektrarnah? "Kot naročnik projekta nismo sodelovali pri izbiri in nakupu vetrne turbine. Dobava in montaža opreme je bila v pristojnosti izvajalca (podjetja Hmezad TMT, op. a.), ker je šlo za izvedbo projekta 'na ključ'. Za skladnost izbrane opreme z razpisno dokumentacijo odgovarja izvajalec," so nam odgovorili. 

Odzvali so se tudi na naše poročanje, da so že nekaj tednov po podpisu pogodbe s Hmezadom TMT morali vedeti za finančne težave podjetja, ki je danes v prisilni poravnavi. 

"V postopku javnega naročila je bil izbrani izvajalec z vidika izpolnjevanja razpisnih pogojev ocenjene in izbran skladno z določili zakona o javnem naročanju. Ob podpisu pogodbe je razpolagal z vsemi zahtevanimi dokazili, vključno z garancijo za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti," so pojasnili v Dravskih elektrarnah.  

"Pri partnerskih nastopih v konzorcijih lahko bančno garancijo predloži katerikoli partner, saj za obveznosti odgovarjajo solidarno. V tem primeru so bila vsa zahtevana zavarovanja predložena pravočasno in so v celoti zadostila razpisnim pogojem," so še dodali.

Preberite še:
Nova žrtev afere na železnicah: bankrot Mesovega prijatelja in dobavitelja spornih mask

"Delovali smo pregledno in nepristransko" 

Pri tem so v Dravskih elektrarnah zanikali, da bi šli v postopku izbire izvajalca del pri projektu vetrtne elektrarne kakorkoli na roke Hmezadu TMT. "Objava naročila je bila jasna, pregledna in dostopna vsem zainteresiranim ponudnikom. Izvajalec je bil izbran na podlagi preveritve izpolnjevanja zahtevanih referenc in drugih razpisnih pogojev," so zapisali.

Zakaj so torej naknadno dvignili vrednost javnega naročila, kar je Hmezadu TMT omogočilo prijavo? Kot so pojasnili, so konec januarja lani prejeli predlog za zvišanje najvišje dovoljene vrednosti posla, po katerem so bili opravljeni dodatni izračuni. In ti so jim pokazali, v kolikšnem obsegu bi bilo to ekonomsko smotrno. Posledično so zvišali dopustno vrednost s 2,3 na nekaj več kot 2,5 milijona evrov (brez DDV).

Zatrdili so, da je Hmezad TMT ponudbo, ki je bila nekaj deset tisoč evrov nižja od nove omejitve, oddal šele po tem, in sicer 29. februarja lani. Iz dokumentacije na spletnem portalu enaročanje je sicer razvidno, da je bila ponudba oddana 7. februarja, tik pred zvišanjem najvišje dovoljene cene, a gre po njihovih navedbah za napako. Takšen datum je namreč naveden na ponudbi, a naj bi Hmezad TMT to, kot že omenjeno, oddal pozneje. 

Preberite še:
Pohorske vetrnice v švicarskem nabiralniku

Pred meseci ustavili plačila, država še ni dala niti evra 

Dravske elektrarne so do sedaj Hmezadu TMT kot vodilnemu izvajalcu in njegovemu partnerju, podjetju Eko Star nakazali 1,6 milijona evrov, torej dobro polovico pogodbenega zneska, a naj bi se plačila že pred meseci ustavila. Hmezad TMT je sicer vmes končal v postopku prisilne poravnave, toda v Dravskih elektrarnah imajo v rokah bančne garancije. Ali in kdaj jih bodo unovčili, ni znano.

S projektom so bili uspešni tudi na javnem razpisu ministrstva za okolje, prostor in energijo za sofinanciranje vetrnih elektrarn. Zagotovljenih imajo nekaj manj kot 630 tisoč evrov državnih sredstev. Toda teh zaenkrat še niso črpali. Pogoj za izplačilo sredstev je namreč zaključen projekt in predaja objekta v obratovanje, do česar pa še ni prišlo. Možnost črpanja imajo le še do septembra.