Afera vetrnica: vnaprej oddali razpis, ob pregledu spregledali poškodbe

Sumi nepravilnosti pri projektu prve državne vetrne elektrarne, ki so jo Dravske elektrarne postavile v občini Loški Potok, bodo očitno še letos dobili prvi epilog. 

Po naših informacijah bodo namreč na Holdingu Slovenske elektrarne (HSE), lastniku Dravskih elektrarn, v prihodnjih dneh končali z revizijo projekta, ki jo je opravila služba za skladnost poslovanja. Njene ugotovitve naj bi še ta mesec obravnaval nadzorni svet Dravskih elektrarn, ki ga vodi Tomaž Štokelj, sicer prvi mož HSE. Uradnih informacij o tem, ali in kako bodo na HSE ukrepali, za zdaj ni mogoče dobiti. 

Toda danes objavljamo nova dejstva v zgodbi, ki smo jo začeli razkrivati letos poleti. V zadnjih tednih smo tako v uredništvu necenzurirano.si dobili na vpogled nekatere dokumente in fotografije. Ugotovili smo:

-       da so v podjetju Hmezad TMT, dobavitelju več kot 20 let stare vetrnice iz Turčije, ki so jo predstavljali kot novo, zelo verjetno vedeli, da bodo posel dobili vnaprej.

-       da bi lahko v Dravskih elektrarnah že novembra lani ugotovili, da kupljena vetrnica ni nova, ampak zastarela in močno poškodovana. Kljub temu so Hmezadu TMT še januarja letos nakazali drugi obrok kupnine v višini 348.500 evrov. 

-       da so že ob začetku postavitve vetrnice v Dravskih elektrarnah razpolagali s številnimi fotografijami, na katerih je vidna serija poškodb in razpok. Te niso pripisali pozneje ugotovljenemu dejstvu, da so kupili vetrnico, staro več kot 20 let, ampak "manjšim napakam, ki so nastale pri prevozu in skladiščenju".

Kaj vse smo torej še odkrili?

Preberite še:
Kupili 20 let staro vetrnico, državi pa jo prodali kot novo. Izdale so jih fotografije.

Vrednost projekta povečali, ko so dobili Hmezadovo ponudbo

Javni razpis za postavitev vetrne elektrarne Mali Log v občini Loški Potok so v Dravskih elektrarnah objavili decembra 2023. Zainteresiranim so vnaprej sporočili, da so pripravljeni zanjo plačati največ 2,3 milijona evrov (brez DDV), izvedena pa bi bila "na ključ".

V poznejših tednih je več potencialnih ponudnikov Dravske elektrarne pozivalo, naj obseg zagotovljenih sredstev za projekt povečajo, saj da ta "bistveno odstopa od trenutnih tržnih vrednosti potrebnih materialov in storitev za izvedbo projekta". Še 30. januarja 2024 so bili v Mariboru odločni, da tega ne bodo storili. 

Ko so prejeli uradno ponudbo Hmezada TMT, vredno nekaj manj kot 2,49 milijona evrov, pa so si premislili. Zagotovljena sredstva so zvišali za dobrih 200 tisoč evrov - na 2,54 milijona evrov. 

Pozor: to je bilo natanko 46 tisoč evrov več od ponudbe Hmezada TMT, ki brez tega zvišanja ne bi ustrezala razpisnim pogojem. 

Preberite še:
Kako so Dravske elektrarne trasirale pot do posla bankrotiranemu dobavitelju

Novi indici, da je bil posel oddan vnaprej

Več novih indicev kaže na to, da je bil posel oddan vnaprej. Po naših informacijah je tako vodja projekta Anamarija Mrgole že septembra 2023, torej tri mesece pred objavo razpisa, pridobila tako imenovano informativno ponudbo Hmezada TMT, pozneje izbranega ponudnika. 

Nekateri viri blizu Dravskih elektrarn so nas v zadnjih dneh skušali prepričati, da gre za prakso, ki naročniku omogoča preverjanje interesa na trgu. Toda: kot je razkrila oddaja Tarča, se je prav Anamarija Mrgole s predstavnikom Hmezada TMT Matjažem Zupancem dogovarjala o tem, kako prirediti razpis. 

Še več: po naših podatkih je Zupanc že pred objavo javnega razpisa želel opraviti meritve na lokaciji bodoče vetrne elektrarne. Zakaj bi to počel, če ni že vnaprej vedel, da bo Hmezad TMT dobil posel?

Iz Dravskih elektrarn so na naša vprašanja o Hmezadovi informativni ponudbi in meritvah na lokaciji odgovorili, da "jih zaradi preiskave trenutno ne komentiramo". 

Preberite še:
Polom projekta prve državne vetrne elektrarne, ki bo stala več kot tri milijone evrov

Zakaj si vetrnice že v Luki Koper niso ogledali inženirji?

Prvi del plačila (546.000 evrov) so Dravske elektrarne Hmezadu TMT nakazale avgusta 2024, drugi del (348.500 evrov) pa januarja 2025. Že pred tem plačilom pa bi v Mariboru morali vedeti, da je vetrnica zastarela in močno poškodovana. 

Ladja s pošiljko iz Turčije je namreč v Luko Koper prispela že 28. novembra 2024. Toda tja iz Dravskih elektrarn dan pozneje niso poslali ekipe inženirjev, ki bi opravila tehnični pregled, ampak le Anamarijo Mrgole. Ta ni ugotovila, da bi bilo z vetrnico karkoli narobe. Po naših podatkih je v Maribor poslala le fotografije paketov. 

"Vodja projekta je bila 29. novembra 2024 prisotna v Luki Koper z namenom pregleda skladnosti in potrditve kosovnice s transportno dokumentacijo. Vetrni agregat je bil v razstavljenem stanju, posamezni deli so bili zapakirani in zaščiteni s transportno folijo," odgovarjajo na Dravskih elektrarnah.

Preberite še:
Projekt državne vetrne elektrarne bo preiskovala policija. Posel pregleduje tudi HSE.

Kaj vse so vedeli v vodstvu Dravskih elektrarn?

Vetrnica je na lokacijo prispela 24. januarja 2025, osem dni po plačilu drugega obroka. Dan pozneje so vodilni v Dravskih elektrarnah prejeli fotografije, ki so razkrivale številne razpoke na ohišju vetrnice, jasno vidne poškodbe na elisi, neustrezno kvaliteto vijakov, slabe zatesnitve plošč, manjkajoče dele in druge pomanjkljivosti. 

Že takrat so jih videli tudi vodilni na čelu z generalnim direktorjem Damjanom Semetom. Po oceni več sogovornikov, ki smo jim pokazali fotografije, je iz njih jasno vidno, da gre za staro, neuporabno in nevarno vetrnico. 

Toda takrat so v Dravskih elektrarnah v teh poškodbah in razpokah videli le "manjše napake, ki so nastale pri prevozu in skladiščenju" nove vetrnice. Tudi zato naj bi ocenili, da jih je mogoče odpraviti. Poročilo, ki so ga pozneje na zahtevo Dravskih elektrarn pripravili na Elektroinštitutu Milan Vidmar (EIMV), dokazuje, da je bila ta ocena napačna. 

Avgusta letos, torej pol leta po prvih fotografijah, so Dravske elektrarne v tej zadevi policiji prijavile sume več kaznivih dejanj. 

Lopatice, stare 25 let, in napisi, ki so jih "pozabili" 

Na Dravskih elektrarnah so nam pojasnili, da je interni gradbeni nadzor že takoj po začetku montaže "zaznal prve indice neskladnosti opreme z zahtevami iz pogodbe". "Izvajalca Hmezad TMT smo nemudoma pozvali k takojšnji odpravi napak in pomanjkljivosti na dobavljeni opremi," so poudarili. 

Toda "indici o neskladnosti", zaradi katerih Dravske elektrarne niso opravile prevzema, so bili že takrat veliko več kot le indici. 

Posamezni, manjši deli vetrnice se namreč niso nahajali v originalni embalaži, temveč so prispeli skupaj v lesenih škatlah. Že na prvi pogled so bili starejšega datuma. Da je vetrna elektrarna sestavljena iz različnih, rabljenih delov, naj bi dokazovali tudi napisi, ki so jih v Turčiji "pozabili" sneti. Tako naj bi bile lopatice iz leta 2000 oziroma 2001, nekateri elektronski deli pa iz leta 2012.