Janša sesuva mandate Goloba, Žavbija, Gorška, Logarjevih in Resni.ce

V tednih pred parlamentarnimi volitvami je predsednik SDS Janez Janša počel vse, da svoje volivce odvrne od glasovanja na predčasnih volitvah, še posebej na voliščih, ki jih je označil za sporne. 

Janša je svoje volivce prvič javno pozval, naj se ne udeležijo predčasnega glasovanja, že v sredo, 11. marca letos, torej enajst dni pred parlamentarnimi volitvami. "24 volišč za predčasno glasovanje je nezakonitih. Zato se ne udeležite predčasnega glasovanja, še posebej ne na teh voliščih, ki so eklatantno nezakonita," je v video nagovoru, objavljenem na družbenem omrežju Facebook, volivcem SDS sporočil Janša. 

Enako je storil tri dni pozneje, 17. marca. "Volivci bodo vabljeni na 26 nezakonitih predčasnih volišč," je na novinarski konferenci poudarjal Janša, pri čemer je posebej izpostavil 14 volišč v ljubljanskih Stožicah. Napovedal je, da bodo po volitvah te glasove izpodbijali.

Toda po volitvah je Janša spremenil zgodbo. Zdaj skuša javnost prepričati, da je prav slab rezultat SDS na predčasnih volitvah argument, ki naj bi dokazoval, da "je del volilnega rezultata sporen". SDS je namreč po vseh Janševih pozivih k bojkotu na predčasnih volitvah dobila le 14 odstotkov glasov, Gibanje Svoboda pa 43 odstotkov.

Zakaj se z Janševimi besedami ne skladajo podatki o glasovanju v preteklih letih? Kako je Janša mesece svoje volivce pozival, naj bojkotirajo predčasno glasovanje? In kolikokrat v zadnjih dveh desetletjih je Janša že govoril, da so bile volitve sporne? 

Preberite še:
Volivci leve sredine v mestih ostali doma, SDS osvojila "rdečo trdnjavo"

Na čigave mandate se je spravil Janša

"Jaz temu ne verjamem. Ko pogledamo podatke po posamičnih volilnih okrajih - res je, da tja sicer v osnovi bolj hodijo levi volivci, in res je, da smo rekli, da so nekatera volišča nezakonita -, je to precej nenavadno. Ta del volilnega rezultata je sporen, zato ne bi smel biti upoštevan ob končnih rezultatih. Da bi bila pa takšna razlika na predčasnem glasovanju? To jaz ne verjamem," je na današnji novinarski konferenci dejal Janša. 

Kot je še včeraj dejal Janša, bodo v SDS "uporabili vse pravne poti". "Celotnega rezultata volitev ne bodo izpodbijali, velikih odstopanj glede volilnih okrajev ni, velikansko odstopanje pa je pri predčasnem glasovanju, to bomo izpodbijali," je dejal Janša. 

SDS lahko pritožbo na državno volilno komisijo, ki jo kot direktor vodi Igor Zorčič, vloži v urah po tem, ko bo ta sporočila uradne rezultate volitev. To se bo predvidoma zgodilo naslednji teden. Končni cilj pritožbe SDS je ugotovitev, da je bilo predčasno glasovanje nezakonito, in nepotrditev mandatov naslednjih poslancev: Robert Golob, Tamara Vonta, Andrej Klemenc, Duško Vujanović, Lucija Tacer Perlin, Lenart Žavbi, Martin Premk, Tereza Novak (vsi GS), Aleš Hojs, Alenka Jeraj (oba SDS), Tadej Ostrc (Demokrati), Luka Goršek (SD), Nedeljko Todorović (Resnica), Luka Mesec in Asta Vrečko (oba Levica). 

Preberite še:
To so volišča, kjer sta Svoboda in SDS dobili rekordne odstotke glasov

Leta 2022 je Svoboda dobila več kot 54 tisoč predčasnih glasov, SDS pa slabih 22 tisoč. Letos je Svoboda dobila 35.300 predčasnih glasov, SDS pa zaradi Janševega poziva k neudeležbi le dobrih 11.400.

Ne gre spregledati, da so ankete že konec februarja oziroma v začetku marca začele kazati, da bo rezultat tesen. Torej dober teden dni pred Janševim pozivom. So se torej v SDS vnaprej zavedali, da bi bila razlika na koncu lahko nekaj tisoč glasov?

Podatki kažejo, da v SDS zavajajo

Poglejmo najprej podatke. Janša je danes dejal, da do izkrivljenega predčasnega glasovanja ni prišlo prvič, saj naj bi bili podobnim kršitvam priča že leta 2022. Toda podatki kažejo drugačno sliko.

Leta 2022 je namreč SDS na volitvah dosegla 23,5 odstotka glasov, na predčasnem glasovanju pa okoli 17 odstotkov. Ob tem je SDS pričakovano najmanjši delež tovrstnih glasov dobila v volilnih enotah Ljubljana Center in Postojna, saj tam uživa nižjo podporo. In najvišjega v volilnih enotah Celje in Ptuj, kjer ima višjo podporo.

Tudi sicer se predčasnih volitev že tradicionalno udeležujejo volilci leve sredine. To dokazujejo tudi podatki iz leta 2022, saj so takrat vse desne stranke prejele manj predčasnih glasov v primerjavi s končnim rezultatom.

Tudi primerjava predčasnega glasovanja s tistim iz leta 2022 kaže, da v SDS manipulirajo oziroma ne govorijo resnice. Njihovi volivci se ga v manjšem številu niso udeležili samo v volilni enoti Ljubljana Bežigrad in Ljubljana Center, ampak tudi v vseh drugih volilnih enotah. 

Poglejmo konkretne primere:

- v enoti Ptuj je SDS leta 2022 dobila slabih 23 odstotkov predčasnih glasov, zdaj pa nekaj več kot 19 odstotkov.

- v enoti Celje je takrat zanje glasovalo dobrih 21 odstotkov volivcev, ki so oddali predčasne glasove, zdaj pa manj kot 17 odstotkov.

- v enoti Ljubljana Center je medtem delež v štirih letih padel s 13,3 na vsega deset odstotkov.

- v enoti Ljubljana Bežigrad, ki jo Janša izpostavlja kot kronski dokaz kršitev, pa je delež predčasnih glasov, ki jih je dobil SDS, padel s 15,5 na 12,7 odstotka.

Preberite še:
Golobu je uspel čudež, a vsaka nova vlada bo šibka #komentar

SDS je k bojkotu pozivala več mesecev 

Iz tega izhaja, da slabši rezultat SDS na predčasnem glasovanju ne more biti posledica domnevnih kršitev v ljubljanskih Stožicah, temveč dejstva, da so volivci SDS upoštevali navodila vrha stranke in predčasno glasovanje bojkotirali. 

Prvi pozivi v tej smeri so iz SDS prišli že konec lanskega leta. Že 9. decembra lani je Janša ob nastopu na mednarodni konferenci Inštituta dr. Jožeta Pučnika opozoril na pomanjkljiv nadzor volišč v času predčasnega glasovanja.  

Tudi v prvem odzivu po nedeljskih volitvah je Janša napovedal, da bodo v SDS "absolutno uporabili vsa pravna sredstva, ki obstajajo, morajo obstajati, saj smo demokratična država". 

"Tudi ko gre za mandate, so nakazujoči rezultati taki, da se lahko spremeni, kdo bo izvoljen in kdo ne bo izvoljen. To vprašanje zakonitosti glasov na teh eklatantno nezakonitih voliščih je pomembno tudi z vsebinskega vidika," je dejal. Dodal je, da nikogar ne obtožujejo vnaprej, a da bodo vse glasove preverili in "videli, kje so napake".

Kaj je Janša govoril o "ukradenih in nepoštenih volitvah"

Janša je sicer že večkrat v zgodovini po volitvah poudarjal, da so bile te zaradi različnih razlogov sporne. Leta 2004, ko je SDS zmagala, je zahteval ponovno štetje glasov za DeSUS, ki se je takrat komaj prebil čez parlamentarni prag. Štiri leta pozneje je po tesnem porazu proti SD Boruta Pahorja, poudarjal, da "bo rezultate treba natančno preveriti". 

Po prepričljivi zmagi SMC na volitvah 2014, med katerimi je bil Janša v zaporu na Dobu (ustavno sodišče je obsodilno sodbo v zadevi Patria pozneje razveljavilo), je poudarjal, da "to niso svobodne in poštene volitve". V poznejših letih pa jih je večkrat označeval za "ukradene". 

Po relativni zmagi na volitvah 2018, po kateri ni uspel sestaviti vlade, je Janša govoril, da "volitve niso bile izvedene v enakih pogojih za vse" in da "so imeli pomembno vlogo pri oblikovanju rezultata mediji". 

Leta 2022 pa je po porazu proti Gibanju Svoboda opozarjal, da volitve "niso potekale v poštenih pogojih", pri čemer je izpostavljal vpliv medijev in globoke države. Že v mesecih pred volitvami so člani in podporniki SDS javno napadali državno volilno komisijo. 

Kako je Donald Trump trdil, da so mu volitve ukradli

Širjenje dvoma v legalnost in legitimnost volitev je sicer praksa, ki jo v ZDA redno uporablja sedanji ameriški predsednik Donald Trump. Sam je po izgubljenih volitvah leta 2020 ponavljal, da so bile te ukradene. 6. januarja 2021 pa so njegovi podporniki pred potrjevanjem rezultatov volitev vdrli v prostore Kongresa.

Trumpova kampanja in zavezniki so takrat v zvezi z rezultati volitev vložili več kot 60 tožb v različnih zveznih državah (Pennsylvania, Georgia, Michigan). Zahtevali so razveljavitev določenih glasov (po pošti), zaustavitev štetja in ponovno štetje glasov. Veliko večino tožb so sodišča zavrnila. 

V enem primeru, v zvezni državi Georgia, je Trump osebno zahteval, naj sami najdejo dovolj glasov za spremembo izida.