Lahovnik piše, Janša deli: kaj pa, če SDS ne bo priznal izida volitev?

Verjetno ste v zadnjih dneh opazili, da Janez Janša ne hodi več na televizije. Ni ga bilo ne pri Urošu Slaku ne v pogovoru z opozicijo na TV Slovenija. Tudi na Planet TV ste ga lahko videli le v dokumentarcu. Prvak SDS se pred kamerami pojavi le, ko želi nekaj načrtno lansirati v eter. 

To je storil sredi decembra, ko je s prvakom NSi Jernejem Vrtovcem na novinarski konferenci govoril o "ukinjanju volišč v številnih podeželskih okrajih". "To je postalo resna ovira za enakopravno uveljavljanje volilne pravice, kar koristi predvsem rezultatom tranzicijske levice," je poudarjal Janša. V politično-medijsko krajino je vrgel novo kost.

In res: že nekaj dni pozneje so Janševe besede začeli ponavljati njegovi propagandni zvočniki. Na Nova24TV so zapisali, da "je ukinjanje volišč orodje za ohranjanje oblasti levice". Da to "poteka prikrito, brez jasne preglednosti in kriterijev", pa so takoj zatem "ugotovili" tudi v strankarskem tedniku SDS.  

Medtem ko so se domači mediji ukvarjali s tem, zakaj sta se šefa SDS in NSi po letih toplo-hladnih odnosov med strankama spet pred mediji pojavila skupaj, so prezrli ključno Janševo sporočilo. In to se glasi: pred nami so parlamentarne volitve, ki nam jih želijo ukrasti. Spet. 

Preberite še:
Do volitev so še štirje meseci, a vsi živimo, kot da je Janša že zmagal

Kaj pravijo podatki o voliščih

Poglejmo najprej dejstva. V Sloveniji, kjer živi dva milijona ljudi, imamo približno tri tisoč rednih volišč. Za primerjavo: v Avstriji, ki ima devet milijonov prebivalcev, imajo okoli deset tisoč volišč. Na Hrvaškem, kjer živi skoraj štiri milijone ljudi, po površini pa je skoraj trikrat večja od Slovenije, pa imajo v desetih volilnih enotah dobrih 6.500 volišč. 

Slovenija je po številu volišč na prebivalca blizu evropskemu vrhu. Drži, da je bilo volišč pri nas včasih več. Na volitvah 2011 jih je bilo približno 380 več kot na volitvah leta 2022. Nekaj jih je izginilo zaradi odločbe ustavnega sodišča, ki je določilo, da morajo imeti vsa volišča dostop za invalide. 

Je manjše število volišč vplivalo na volilno udeležbo? Podatki kažejo, da ne. Ta je bila leta 2022 tudi na območjih volilnih komisij, kjer so nekatera volišča ukinili, višja kot leta 2011. Na zadnjem referendumu o prostovoljnem končanju življenja, na katerem je slavila desnica, smo imeli 2.970 volišč, torej približno 25 manj kot na volitvah 2022, ki jih je desnica izgubila.

V čem je torej problem? Zakaj Janša to počne? 

Preberite še:
Sumi volilnih zlorab: na referendumu so z volišč klicali člane SDS

Od "ukradenih volitev" do zahtev za ponovno štetje glasov 

Zakaj Janša govori o spornem predčasnem glasovanju? Zakaj direktorja državne volilne komisije Igorja Zorčiča, ki so mu kadri SDS na uradu za preprečevanje pranja denarja leta 2021 nezakonito brskali po bančnih računih, označuje za "političnega aktivista"? Zakaj deli objave nekdanjega ministra za TEŠ6 Mateja Lahovnika, ki "skrajno resno dvomi v poštenost volitev pri nas"?

Za to ima vsaj dva razloga. Prvi je, da to vedno znova počne. Zbujanje dvoma v legitimnost volitev je del naracije o SDS kot večni "drugorazredni" žrtvi sistema, ki ji nikoli ni dovoljeno zmagati. Je spremljevalni orkester politične misije, ki bo končana šele takrat, ko bo SDS v parlamentu imela ustavno večino glasov. Je tudi alibi za volilne poraze in gorivo za spopad, če bo povolilno razmerje med blokoma izenačeno.

To je zgodba, ki jo sedanji absolutni vladar desnice gradi celotno politično kariero – tudi, ko na volitvah dejansko zmaga. Pozabili smo že, da je takoj po volilni zmagi leta 2004 zahteval ponovno štetje volilnih glasov, ki jih je prejel DeSUS. Takrat je za upokojensko stranko glasovalo 4,05 odstotka volivcev, s čimer se je za las uvrstila v parlament. 

Preberite še:
Kaj bi nas moralo naučiti leto 2025? Da je SDS slovenska MAGA

Kaj pa sumi zlorab volilnih imenikov na referendumu?

Pred tem, v 90. letih prejšnjega stoletja, je Janša skupaj s svojim dolgoletnim ideologom Petrom Jambrekom bojeval bitko za uvedbo večinskega volilnega sistema. Ves ta čas je dvomil v volilno zakonodajo in širil nezaupanje v njeno izvajanje. Kljub vsem naporom je njuna prizadevanja ob prelomu tisočletja zavrnila beneška komisija pri Svetu Evrope.

Janša še danes govori o "ukradenih volitvah" leta 2014. Pred volitvami 2022 so njegovi pristaši in troli na veliko napadali Zorčičevega predhodnika Dušana Vučka. 

Pri tem je največje protislovje, da je ista državna volilna komisija, ki je zdaj tarča SDS, dokaj hitro dvignila roke od bolj temeljite preiskave sumov zlorab volilnih imenikov, do katerih je prihajalo na dan majskega referenduma o pokojninah za izjemne dosežke umetnikov. Takrat je več članov volilnih odborov iz SDS podatke o tem, kdo se je že udeležil glasovanja in kdo še ne, uporabilo za pozivanje ljudi, naj pridejo na volišča. 

Preberite še:
Janša premika Logarja, Ruparja in SLS po šahovnici. Na levi pa se prepirajo

"Prava" Slovenija proti "izrojeni"

Drugi razlog za to je strateški. Okvir, ki ga je Janša postavil pred temi volitvami, je jasen. Janša v največji meri stavi na slovensko podeželje, kjer "nepokvarjeni" ljudje marljivo garajo za svoj vsakdanji kruh in kjer še živijo tradicionalne vrednote (karkoli to že pomeni). 

To je po tej logiki "prava" Slovenija, ki bo marca letos premagala "izrojeno" Slovenijo: zavožena levičarska mesta, prepojena z "ideologijo LGBT", nasiljem, "trenirkarji", migranti, potratnim javnim sektorjem, nevladnimi organizacijami in korupcijo. To je ideološki temelj druge republike, ki bi izpodrinila liberalno demokracijo.  

To, da Janša zaradi ukinitve peščice volišč vnaprej izpodbija legitimnost volitev, je le del te plasirane zgodbe o "deprivilegiranem" podeželju. O kmetih, obrtnikih in domoljubih, ki jim "Ljubljana" že vrsto let jemlje vse, zdaj pa celo še volišča. V resnici jim jemlje predvsem bankomate, ampak o tem desnica ne govori, ker to počne Blaž Brodnjak. 

Če bi kateri koli drug slovenski politik danes vnaprej govoril o tem, da so volitve ukradene, bi sprožil vihar, ki bi ga – če za svoje trditve ne bi imel res tehtnih dokazov - v političnem smislu zelo verjetno odpihnil. Ampak prvaku SDS je pač vedno dovoljeno več kot drugim.