Inšpektorji zaradi serije kršitev nad "kraljico prehranskih dopolnil"

Znana slovenska vplivnica Ana Debevc Prašnikar, ki je pred kratkim "zaslovela" zaradi širjenja lažnih novic o spolnih napadih migrantov, je že več let pod drobnogledom zdravstvenih inšpektorjev, ki ugotavljajo, da pri prodaji prehranskih dopolnil sistematično krši zakonodajo.

To je razvidno iz zapisnikov inšpekcijskih pregledov in odločb o prekrških, ki smo jih od zdravstvenega inšpektorata (ZIRS) pridobili po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Gre za 23 dokumentov, ki skupaj obsegajo kar 160 strani.

Zanje smo zaprosili zato, ker Debevc Prašnikar v svojih objavah na družbenem omrežju Instagram, kjer ima kar okoli 70.000 sledilcev, uporablja pa jih za oglaševanje izdelkov pod blagovno znamko Anasan MD, opozarja, da je tarča neupravičenih inšpekcijskih postopkov in žrtev "mobinga države". 

Toda resnica je povsem drugačna. Iz zapisnikov in odločb je namreč razvidno, da zdravstveni inšpektorat pri njej ugotavlja sistematično kršenje zakonodaje na področju prodaje prehranskih dopolnil: od nedovoljenih zdravstvenih trditev in neustreznega označevanja izdelkov do pomanjkljivega obveščanja o sestavi njenih izdelkov, kar bi lahko ogrozilo zdravje potrošnikov.

Kljub temu vsi ti inšpekcijski postopki niso imeli kakšnega učinka. Debevc Prašnikar jo je v večini primerov odnesla le z opozorilom in pozivom k odpravi nepravilnosti. Četudi je izpolnila zahteve inšpektorata, pa je takoj zatem nadaljevala s spornimi praksami. Očitno tudi zato, ker ji te prinašajo astronomske zaslužke.

Kaj vse so torej inšpektorji ugotavljali pri pregledih? In kako se je na to odzivala spletna vplivnica?

Preberite še:
To je "kraljica prehranskih dopolnil", ki skupaj s SDS širi laži o napadih

Množica inšpekcijskih postopkov in astronomski dobiček

Ana Debevc Prašnikar je zdravnica, ki s svojimi sledilci na Instagramu deli nasvete za zdravo življenje. Leta 2022 je odprla podjetje Anasan MD in se začela ukvarjati s prodajo prehranskih dopolnil. Pri tem je zelo uspešna.

V letu 2023 je namreč njeno podjetje ustvarilo za 857 tisoč evrov prometa in 320 tisoč evrov čistega dobička. V letu 2024 pa je imela že več kot dva milijona evrov prihodkov in kar 831 tisoč evrov plusa. In to z enim zaposlenim. Konec tistega leta je imela na bančnem računu 1,1 milijona evrov. Podatkov za lani še ni na voljo.

Inšpekcijski zapisniki in odločbe 1. del

Inšpekcijski zapisniki in odločbe 2. del

Ves ta čas je imela veliko opravka z inšpektorji. Kot so nam pojasnili na zdravstvenem inšpektoratu, so od leta 2023 zoper njo prejeli 25 prijav. Izvedli so 22 inšpekcijskih pregledov. Izrekli so ji osem opozoril in ji naložili odpravo ugotovljenih nepravilnosti, eno opozorilo in dve odločbi o prekršku z izrekom opomina.

"Trenutno je v teku še 15 inšpekcijskih postopkov ter trije postopki o prekršku," so nam februarja pojasnili na zdravstvenem inšpektoratu.

Preberite še:
Ko vplivneži v službi politike širijo lažne novice, imamo problem

Objavlja zdravstvene trditve, za katere ve, da niso dovoljene

Najpogosteje se je Debevc Prašnikar v inšpekcijskih nadzorih znašla zaradi ponavljajočih trditev o pozitivnem vplivu na zdravje. Svoje prehranska dopolnila namreč predstavlja kot izdelke, ki preprečujejo, lajšajo ali celo zdravijo bolezni. To počne na spletni strani, Instagramu in tudi preko objave komentarjev zadovoljnih strank.

To pa je v Evropski uniji (EU) prepovedano, razen če so te trditve uradno odobrene in na seznamu dovoljenih zdravstvenih trditev, česar pa v teh primerih ni bilo. Sklicevanje na študije ali mnenja strokovnjakov, kar počne Debevc Prašnikar, pri tem ne pomaga, saj za to ni pravne podlage.

Zato jo na inšpektoratu ves čas opozarjajo, da gre za zavajanje potrošnikov in kršitev zakonodaje. Po vsakem inšpekcijskem postopku od nje zahtevajo umik sporne izjave oziroma izbris objave. To Debevc Prašnikar tudi naredi.

Vendar pregled zapisnikov kaže, da se inšpektorat bori z mlini na veter. Postopki se nanašajo le na posamezne objave. Tako lahko Debevc Prašnikar hipotetično vsak dan na različnih kanalih objavlja nedovoljene zdravstvene trditve, izbrisati pa mora zgolj tiste, za katere prejme uraden poziv inšpektorata.

Kot že omenjeno, pa v praktično vseh primerih prejme opozorilo. In to, čeprav je več kot očitno, da se kršitve ponavljajo.

Preberite še:
Kaj bi nas moralo naučiti leto 2025? Da je SDS slovenska MAGA

NIJZ: Izdelki lahko predstavljajo tveganje za zdravje ljudi

Inšpektorat je ugotavljal tudi neustrezno označevanje izdelkov, na primer glede sestavin in njihovih možnih negativnih učinkov na ranljive skupine. Pri dveh njenih ključnih izdelkih, Dream Cacao in Miraculous MG, je tako inšpektorat večkrat odprl vprašanje, ali so zaradi visoke vsebnosti magnezija sploh varni za potrošnike.

Že jeseni 2024 je inšpektorat pod drobnogled vzel izdelek Dream Cacao in ugotovil, da vsebuje približno 425 mg magnezija na dnevni odmerek, kar presega priporočeni vnos. Za pomoč so se obrnili na Nacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ), kjer so ocenili, da bi izdelek lahko predstavljal tveganje za zdravje. V povečanih količinah namreč deluje odvajalno.

Opozorili so tudi na druge problematične sestavine, kot so melatonin, izvleček zelenega čaja in baldrijan, brez ustreznih opozoril za ranljive skupine, zlasti nosečnice.

V podjetju Anasan MD so tem ugotovitvam nasprotovali. Trdili so, da gre za zastarela priporočila in da višji odmerki ne predstavljajo nevarnosti. Napovedali so dopolnitve označb. Ali je bil še kakšen drugačen epilog teh nadzorov, ni znano.

V začetku lanskega leta so na inšpektoratu težave s previsoko vsebnostjo magnezija opazili tudi pri izdelku Miraculous MG. Na NIJZ so takrat opozorili, da obstaja verjetnost tveganja za zdravje, predvsem pri bolj občutljivih skupinah, kot so starejši ali osebe z okvarjenim delovanjem ledvic.

V podjetju Anasan MD so temu ponovno nasprotovali. Sklicevali so se na tuje študije. Vztrajali so, da je odvajalni učinek magnezija splošno znan in ne predstavlja resnega tveganja za zdravje. Kot primer so izpostavili Donat Mg. A inšpektorata niso prepričali. Ta jih je sicer poleg previsokih odmerkov opozoril še na neustrezno označevanje in manjkajoča opozorila. Resnejših sankcij ali umika izdelkov iz prodaje ni bilo.

Preberite še:
Smo Amerika v malem: desnica se ne zmeni za realnost, zato ustvarja svojo

Nobenih finančnih ali drugih sankcij, le opozorila

Podjetje Anasan MD je torej nenehno pod drobnogledom zdravstvenega inšpektorata, ki ugotavlja podobne ali celo iste kršitve - od nedovoljenih zdravstvenih trditev do neustreznega označevanja in vprašanj glede varnosti izdelkov. Kljub temu se ti postopki zaključujejo z opozorili.

Finančnih sankcij ali drugih strožjih ukrepov praktično ni zaznati, čeprav se kršitve ponavljajo skozi daljše časovno obdobje. Ob tem se zastavlja vprašanje učinkovitosti nadzora, saj se zdi, da gre bolj za sprotno odpravljanje posameznih nepravilnosti kot pa za dejansko preprečevanje spornih praks.

Na Debevc Prašnikar smo se že pred tedni obrnili z več vprašanji. Zanimalo nas je, ali so odpravili nepravilnosti, ki jih je v postopkih ugotovil inšpektorat, ter ali so to storili prostovoljno. Spraševali smo jih tudi, ali so pri izdelkih, kjer so bili ugotovljeni previsoki odmerki posameznih sestavin, spremenili njihovo sestavo. Kot tudi to, ali so v zadnjih dveh letih plačali kakršnekoli globe. Do objave odgovorov nismo prejeli.