Suspendirali višjo sodnico, ki je sodila v zadevah švicarski frank

Višja sodnica Katarina Marolt Kuret, ki je od leta 2017 sodila v zadevah na temo posojil v švicarskih frankih, pozneje pa je zaradi lastnega posojila v tej valuti še sama vložila tožbo proti banki, je suspendirana.

Predsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević ji je namreč izrekel suspenz oziroma začasno odstranitev iz sodniške službe. "Za ta ukrep se je odločil, ko ga je predsednica disciplinskega senata pri sodnem svetu obvestila o vložitvi predloga za izrek disciplinske sankcije zoper sodnico. Predlog je vložil disciplinski tožilec zaradi težje disciplinske kršitve," so pojasnili na vrhovnem sodišču.

Višji sodnici Katarini Marolt Kuret je v zvezi z odločanjem o kreditnih pogodbah v švicarskih frankih očitana storitev disciplinske kršitve opustitve sporočila o podanih zakonskih razlogih za izločitev oziroma nadaljevanje dela v zadevi, v kateri obstaja izločitveni razlog. Takšna disciplinska kršitev šteje za težjo kršitev.

Predsednik vrhovnega sodišča je v utemeljitvi svoje odločitve izpostavil, da se od sodnika kot nosilca sodne veje oblasti utemeljeno pričakuje, da bo dosledno predlagal svojo izločitev v vseh primerih izključitvenih in odklonitvenih razlogov, zaradi katerih bi lahko bila njegova nepristranskost ali njen videz utemeljeno vprašljiva.

Suspenz ljubljanske višje sodnice bo trajal do dokončne odločitve pristojnega organa v disciplinskem postopku, to je do odločitve disciplinskega sodišča, ki deluje pri sodnem svetu.

Preberite še:
Sodnica iz zadev frank je sodišču zamolčala, da zaradi lastnega kredita toži banko

Primer sodnice Katarine Marolt Kuret

Kot smo razkrili, je sodnica Marolt Kuret od leta 2017 sodelovala pri najmanj devetih sojenjih na temo posojil v švicarskih frankih. Od tega je bila v petih zadevah poročevalka, torej vodja sodnega postopka, vmes pa tudi predsednica senata, ki je v teh zadevah odločal. 

Bistvo: v vseh primerih je sodni senat višjega sodišča odločil v korist posojilojemalcev, torej na škodo bank. V nekaterih primerih je celo spremenil sodbo sodišča prve stopnje in sporne pogodbe v frankih označil za nične. 

Pri tem se sodnica Marolt Kuret iz teh zadev ni izločala, čeprav ima tudi sama že vrsto let najeto posojilo v frankih, zavarovano s hipoteko na njeni nepremičnini. Februarja 2024 pa je tudi sama vložila tožbo, s katero od banke zahteva preplačana sredstva skupaj z obrestmi. Sodišče prve stopnje bo v njeni zadevi tako moralo slediti praksi, ki jo je sama vzpostavljala na višjem sodišču. 

Po objavi zgodbe so z višjega sodišča v Ljubljani sporočili, da sodnica v vsem tem času nikoli ni predlagala svoje izločitve, čeprav bi jo po njihovi oceni morala. Poudarili so, da lahko predsednik o izločitvi sodnika odloča le, če takšen predlog prejme. "Sodnik mora torej sam oceniti, ali so v konkretnem primeru podane okoliščine, zaradi katerih v konkretni sodni zadevi ne bi smel soditi," so takrat pojasnili na višjem sodišču, ki ga vodi Anton Panjan.

Preberite še:
Sodišče: profesor bančništva ni vedel, v kaj se spušča pri najemu kredita v švicarjih

Tožbo vložila po spremembi sodne prakse

Iz prvotnih pojasnil višjega sodišča je bilo sicer razvidno, da so za tožbo sodnice proti banki prvič izvedeli novembra 2024, torej skoraj leto dni po tem, ko jo je vložila. Toda pozneje so poudarili, da je prišlo do napake: sodnica naj bi jih o tožbi obvestila že več mesecev prej.

Od februarja 2024 naprej se je sodnica Marolt Kuret iz zadev frank uradno izločala zaradi "spremenjene sodne prakse". Že leto dni prej pa se je tehtnica na slovenskih sodiščih zaradi nove sodne prakse v EU v veliki meri začela nagibati v prid posojilojemalcem. Višja sodišča so v veliki večini spreminjala sodbe prve stopnje in kreditne pogodbe v frankih razglašala za nične.