Mijič se je ustrašil. Po objavi članka je umaknil oglase za nove delavce

Poslanec Resni.ce Boris Mijič, čigar podjetje Progros nekdanjim delavcem in državi že več kot leto dni dolguje več deset tisoč evrov, je umaknil oglase, s katerimi je na trgu iskal nove delavce in jim obljubljal visoke plače.

To je Mijič storil dan po tem, ko smo na necenzurirano.si objavili članek o teh oglasih. 

Kot smo poročali, so se na zavodu za zaposlovanje minuli teden pojavili trije oglasi za zaposlitev skupaj 25 delavcev za slikopleskarska, fasaderska in druga gradbena dela. Kandidatom, ki niso potrebovali prav nobenih izkušenj ali izobrazbe, so za 40-urni delovnik obljubljali bruto plača v višini kar 3.500 evrov. To je skoraj 1.000 evrov več od državnega povprečja in še enkrat več, kot za primerljiva dela ponuja konkurenca.

Ko smo v ponedeljek popoldne poklicali kontaktno osebo z imenom Boris, ki je navedena na vseh treh oglasih, se je oglasil poslanec Boris Mijič. V krajšem pogovoru nam je pojasnil, da je oglase za nove zaposlitve objavila njegova soproga. Ta je sredi lanskega leta, ko je Mijičevo podjetje Progros zašlo v finančne težave in prenehalo z delovanjem, postala samostojna podjetnica, in spremenila dejavnost iz kozmetične v gradbeno.

Na zavodu za zaposlovanje so nam danes potrdili, da je umik oglasov zahteval ponudnik. Toda pozor: tudi na zavodu do objave našega članka očitno niso vedeli, kdo ga je objavil.

Preberite še:
Klicali smo na oglas za delo z visoko plačo. Javil se je poslanec Mijič.

Na zavodu niso vedeli, kdo v resnici išče delavce

Kot so namreč pojasnili, »sta bili v obrazcu za objavo oglasa navedeni dve kontaktni osebi z elektronskim naslovom in telefonsko številko, nista pa bili navedeni njuni polni imeni«. »Delodajalca smo na navedeno pomanjkljivost opozorili in mu predlagali, da obrazec ustrezno dopolni,« so poudarili na zavodu. 

Dodali so, da oseba, s katero so bili v stiku, ni bila ista oseba, ki je bila v oglasih navedena kot kontakt. Pod črto: v zvezi z oglasi očitno niso bili v neposrednem stiku s poslancem Mijičem, ampak drugo osebo. 

Tudi za to je imel Mijič dober razlog. Inšpektorat za delo, ki enako kot zavod za zaposlovanje sodi pod okrilje ministrstva za delo, je namreč Mijičevemu podjetju Progros že lani prepovedal zaposlovati tuje delavce, saj jim ni plačevalo plač in prispevkov. Mijič se je kot lastnik in direktor Progrosa znašel v več postopkih inšpektorata za delo, a se mu že leto dni na vse mogoče načine izogiba. Obenem ga je policija zaradi kršenja pravic delavcev ovadila tožilstvu.

Kako je torej mogoče, da je lahko Mijič kljub vsem tem postopkom in dolgovom do države in nekdanjih zaposlenih na zavodu za zaposlovanje objavil nove oglase?

Preberite še:
Mijičev delavec zaradi ponarejene odpovedi pred smrtjo ostal brez prihodkov

Pri preverjanju niso ugotovili nepravilnosti

Na zavodu so nam pojasnili, da poslovni subjekt Suzana Mijič s.p. »ni povezana družba oziroma ni zakonita naslednica druge pravne osebe«. »Zavod je poslovni subjekt preveril v registru AJPES, iz katerega ni razvidnih povezanih oseb. (...) Na podlagi vpogleda v uradne evidence Zavoda ni bilo ugotovljeno, da bi bil konkretni delodajalec kršitelj delovnopravne zakonodaje,« so poudarili na zavodu. 

»Zavod pred objavo prostega delovnega mesta preveri vsakega delodajalca v javno dostopnih evidencah in podatkih, ki jih Zavod pridobi z uradno izmenjavo podatkov s finančno upravo Republike Slovenije (Furs) in z  Inšpektoratom Republike Slovenije za delo,« so pojasnili. 

»Pri Fursu ugotovimo na podlagi podatkov, če delodajalec ne izplačuje plač in prispevkov za socialno varnost), pri inšpektoratu pa preverimo, ali delodajalec ne spoštuje delovnopravne zakonodaje, in sicer, če odpušča v nasprotju s predpisi ali grobo krši pravice delavcev iz dela, zaradi česar ga Zavod vodi v evidenci delodajalcev z negativnimi referencami,« so poudarili na zavodu. 

Preberite še:
Poslancu Mijiču z neba padlo 30 tisočakov: kdo bo pokril dolgove do Fursa?

Zakaj je Mijič iskal delavce? Sezonsko povečanje dela.

So torej pri Mijičevih oglasih zaznali kakršen koli »rizični indikator« in kako so ga obravnavali?

»Zavod je bil pri posredovanju objave prostega delovnega mesta pozoren, da gre za poslovni subjekt zgolj z enim zaposlenim, ki išče več delavcev (25) za tri različna delovna mesta. V tem primeru Zavod pred napotovanjem oseb na prosta delovna mesta dodatno preveri pri delodajalcu, zakaj potrebuje takšno število delavcev, kar je delodajalec pojasnil, da gre za sezonsko povečanje dela,« so odgovorili na zavodu.

»Prav tako smo preverili, ali gre za pravilen podatek, tudi glede višine plače. Kontaktna oseba, navedena v obrazcu, je pojasnila, da je znesek pravilen in da se je delodajalec odločil za takšno plačilo,« so še pojasnili.