Mijičev delavec zaradi ponarejene odpovedi pred smrtjo ostal brez prihodkov

Agonija bivših delavcev podjetja Progros, ki je v lasti poslanca Resni.ce Borisa Mijiča, se vleče že več kot leto dni. Ostali so brez plač in prispevkov, eden od njih pa denarja nikoli ne bo dočakal, saj je umrl za rakom. Pred tem ga je podjetje Progros odpustilo na način, da v zadnjih mesecih svojega življenja ni bil upravičen do nadomestila za brezposelnost. 

O stiskah in usodah nekdanjih Mijičevih delavcev smo se pogovarjali s Hano Radilovič iz društva Delavska svetovalnica, na katerega se je za pomoč obrnilo več kot deset nekdanjih zaposlenih v podjetju Progros. 

Podjetje poslanca Mijiča svojim delavcem v povprečju dolguje od dva do štiri tisoč evrov. Ko je afera dosegla vrhunec, je Zoran Stevanović, Mijičev strankarski šef, napovedal, da bo dolgove do delavcev poravnal sam iz svojih osebnih prihrankov. Sam govori, da gre le za tri delavce. 

Trenutno smo v stiku z okoli 15 do 20 delavci, ki imajo odprte terjatve do Progrosa. Naš cilj je, da delavci pridejo do svojega denarja in da podjetje in njegovi zakoniti zastopniki kazensko odgovarjajo za nepravilnosti. 

Koliko jim podjetje Progros dolguje? 

Nimam točne številke. Dokumentacijo še zbiramo. Govorimo pa o več tisoč evrih na posameznega delavca.

Imajo delavci dokazila, da ta dolg res obstaja? Vemo, da so imeli proti koncu težave s pridobivanjem dokumentacije.

Zaenkrat od delavcev dobivamo dokazila, na podlagi katerih verjamem, da bo dolgove mogoče izterjati. Ali bo dejansko prišlo do izplačila, pa je drugo vprašanje, saj ima podjetje blokirane račune. 

Stevanović vam očita, da gre za politično zgodbo? Se torej na Mijiča res spravljate le zato, ker je poslanec?

V Delavski svetovalnici smo imeli odprte postopke proti Mijiču že dolgo pred tem, ko je postal poslanec. Prvi delavci Progrosa so se začeli na nas obračati aprila 2025. V medije smo šli zato, ker gre za predstavnika ljudstva.

Kaj vse so vam povedali delavci?

Osebno sem največ delala z zdaj že pokojnim delavcem Markom, ki je konec lanskega leta umrl po borbi z rakom. Denarja nikoli ne bo dočakal. Spoznala sem ga, ker je več mesecev zamujal s plačilom članarine. Povabila sem ga v pisarno. Prišel je in takoj vse poravnal. 

Nato pa mi je začel razlagati o težavah z delodajalcem, podjetjem Progros. Že takrat, aprila 2025, so bile velike težave z izplačili. Šlo je za neizplačana nadomestila za bolniško odsotnost in regres. Bil je tudi že v bolniškem staležu. Njegovo zdravstveno stanje se je nato vse bolj slabšalo.

So ga res v Progrosu brez njegove vednosti odjavili iz obveznih zavarovanj?

Delavec je bil zaposlen za določen čas, kmalu po začetku zaposlitve pa je nastopil bolniški stalež. Aprila se je obrnil na nas zaradi neporavnanih obveznosti. Po mojih podatkih je 5. junija 2025 sam podal prijavo na policijo zaradi neizplačevanja, medtem ko smo bili mi z delodajalcem glede teh težav že v stiku.

Po izteku pogodbe je delavec čakal na odjavo iz zavarovanja, da bi se lahko prijavil na Zavod za zaposlovanje in uveljavljal nadomestilo za brezposelnost. Delodajalec ga po izteku pogodbe ni pravočasno odjavil. Kasneje smo ugotovili, da je bil odjavljen šele julija, in sicer na podlagi odpovedi pogodbe o zaposlitvi, čeprav bi morala pogodba preprosto prenehati zaradi izteka časa, za katerega je bila sklenjena.

Izvedena bi morala biti zgolj ustrezna sprememba zavarovanja, vendar obrazca, ki bi to dokazoval, kasneje nisem uspela pridobiti. Ker sem ga poskušala pridobiti šele po delavčevi smrti, ga bo zdaj lahko pridobilo le še tožilstvo.

Po razpoložljivih podatkih je bilo delavčevo zavarovanje iz neznanega razloga podaljšano, nato pa je bil odjavljen. Ko sem sama pozivala delodajalca, naj ga odjavi zaradi poteka pogodbe, je bil na koncu odjavljen na podlagi odpovedi iz poslovnega razloga. Na tej odpovedi pa je bil po naših ugotovitvah ponarejen podpis delavca, ki naj bi potrjeval vročitev dokumenta.

S tem so mu onemogočili koriščenje nadomestila?

Tako je. Delodajalec mu je onemogočal prijavo v register brezposelnih in s tem prejemanje nadomestila. Hkrati mu ni izplačeval niti nadomestila za bolniški stalež, zato je v zadnjih mesecih življenja ostal brez prihodkov. 

Kaj vam je glede denarja zagotavljalo vodstvo podjetja Progros? 

Sama sem večkrat govorila z Borisom Mijičem, večinoma o prej omenjeni odjavi iz zavarovanj. Ker je imelo podjetje blokiran račun, me niso zanimale ustne obljube o plačilu. Najpomembneje mi je bilo, da tega delavca čim prej spravimo na zavod in da bo lahko preživel.

Kdaj ste govorili z Mijičem?

Med aprilom in julijem 2025.

Kaj vam je govoril?

Da bo poplačal dolgove in uredil odjavo iz zavarovanja. Potem pa je z odjavo zamujal, na koncu pa jo je izvedel na neustrezen način, s ponarejeno listino.

Je kdaj izrazil obžalovanje ali pokazal pripravljenost, da poišče rešitev?

Spomnim se, da je bil zelo prijazen in ustvarjal vtis, da mu je za delavca mar. Za kratek čas sem mu verjela in pričakovala, da bo zadevo uredil. Potem pa so se začele zamude z odjavo in nadaljnje neplačevanje.

Torej so v podjetju delavce odjavljali iz obveznih zavarovanj brez njihove vednosti?

Da. 

Zakaj bi to počeli?

V gradbeništvu je žal pogosto tako, da delavec reče: »Odjavi me, grem.« Ali pa delodajalec reče: »Odjavil te bom.« Formalnih odpovedi skorajda ni. Odpovedi si ljudje dajejo celo po SMS-sporočilih, kar nima nobene pravne veljave.

Delavci se pogosto sploh ne zavedajo, da je za zakonito odjavo potrebna ustrezna dokumentacija. Če dokumentov nikoli ne vidijo, je to lahko znak, da je bil njihov podpis ponarejen ali da postopek ni bil izveden zakonito.

V tem primeru so bile odpovedi praktično identične?

Videla sem več rednih odpovedi iz poslovnega razloga, kjer je bilo besedilo praktično skopirano. Razlikovali so se le datumi in podpisi delavcev, za katere sumimo, da so bili ponarejeni.

Kdaj so bile te odpovedi izdane?

Konec julija 2025.

Se ve, kdo jih je podpisoval?

Tega ne moremo vedeti. To lahko ugotovi šele tožilstvo. Dejstvo pa je, da je za ravnanje podjetja uradno odgovoren njegov zakoniti zastopnik.

Torej Boris Mijič?

Da. 

Ali so bili delavci zaradi tega oškodovani?

V primeru zdaj že pokojnega Marka vsekakor. Delavec bi moral biti odjavljen že ob izteku pogodbe. Namesto tega je bilo njegovo zavarovanje podaljšano iz neznanega razloga, čeprav ni podpisal nove pogodbe. To je tudi sam izrecno navedel v kazenski ovadbi. Ker ni mogel prejemati nadomestila za brezposelnost, je več mesecev ostal brez prihodkov in zelo težko živel.

Poleg tega velja poudariti še nekaj. Četudi delavec prejme redno odpoved iz poslovnega razloga, ima pravico takšno odpoved izpodbijati. Če dokumenta nikoli ne vidi, te možnosti nima. To je dodatna škoda za delavca.

Koliko ovadb je bilo vloženih proti Mijiču?

Poleg moje ovadbe je eno podal tudi ta delavec. Potem je bil še primer drugega delavca, ki je prav tako podal prijavo policiji. Bil je tudi primer delavca, ki je bil uspešen na delovnem sodišču, vendar zadeva še ni prišla do tožilstva.

V enem od teh primerov je bila tudi sodna mediacija in to le nekaj dni po volitvah, na katerih je bil Mijič izvoljen za poslanca.

Tako je. Šlo je za delavca, ki je podal prijavo zaradi neizplačanih plač in ponarejenih listin. Zadeva je prišla do tožilstva, nato pa je potekala mediacija. Ko sem govorila z mediatorko, mi je povedala, da se s Progrosom ne da več pogajati in da bo primer vrnila tožilstvu. Sporazumna rešitev ni bila mogoča.

Kaj je Mijič govoril na mediaciji? Je povedal, kdo je podpisoval ponarejene odpovedi?

Kolikor vem, je odgovornost prelagal na svojo mamo.

Bi delavci Progrosa v svojem boju prišli kamorkoli, če ne bi Mijič postal poslanec in bi na to postala pozorna celotna slovenska javnost?

Uradni postopki na policiji in tožilstvu bi tekli v vsakem primeru. Upam pa, da jih bo medijska pozornost še pospešila.