Ali verjamete Primcu, da je za referendumsko kampanjo porabil le 67 evrov?

Dober mesec dni po referendumu o zakonu o prostovoljnem končanju življenja so politične stranke, društva in posamezniki, ki so se prijavili kot organizatorji kampanje, začeli oddajati poročila o tem, od koga vse so dobili denar in za kaj so ga porabili. 

To je včeraj storil tudi Aleš Primc, pobudnik in zbiratelj podpisov za referendum, ki je bil v kampanji prvi obraz nasprotnikov zakona. Toda v poročilu, ki ga je oddal v imenu Koalicije proti zastrupitvi bolnikov, začuda ni mogoče najti podatkov o tem, kako je kampanjo financiral. Ravno nasprotno, če mu gre verjeti, je Primca mesec dni kampanje za referendum, na katerem je glasovalo skoraj 700 tisoč ljudi, stal borih 67 evrov.

Ista zgodba je tudi pri Primčevi politični sopotnici Metki Zevnik. Ta je na referendumu sodelovala kot vodja civilnodružbene skupine Glas – Združenje starih staršev, v kampanji pa se je spraševala, ali bodo odrasli otroci prek zavarovanja plačevali usmrtitve svojih staršev. Tudi njeno poročilo je popolnoma prazno. Za kampanjo je namreč, kot je navedla sama, plačala le pičlih 50 evrov. 

Je res mogoče, da sta Aleš Primc in Metka Zevnik za kampanjo, v kateri sta imela obilo pomoči Cerkve, v mesecu dni skupaj porabila le 117 evrov? Česa v zgodbi še ne vemo? In kaj vse je narobe v sedanjem sistemu poročanja in prijavljanja v referendumske kampanje?

Preberite še:
Cerkev in "junaki" epidemije se vračajo. Marca bodo agitirali za Janšo.

Kaj vse je počel vodja Koalicije proti zastrupitvi bolnikov

Sredi lanskega julija je Aleš Primc v reviji Družina, ki jo izdaja istoimensko podjetje v lasti Cerkve, razkril, da je bila ustanovljena Koalicija proti zastrupitvi bolnikov. Ta je kmalu zatem začela zbirati podpise za »referendum proti zastrupitvi bolnikov in starejših«. Do začetka oktobra je Primčevi koaliciji uspelo zbrati več kot 40 tisoč podpisov, ki jih je potrebovala za razpis referenduma.  

Tako med uradno kampanjo kot pred njo je Primc javno ves čas nastopal kot vodja koalicije, ki jo je označeval za "civilnodružbeno iniciativo". V njenem imenu je tudi zbiral podpise. V besedilu, ki ga je napisal za Demokracijo, strankarsko glasilo SDS, je zapisal, da v koaliciji "pripravljamo čudovito, vsebinsko, kulturno in na znanstvenih dejstvih temelječo referendumsko kampanjo".

Toda iz poročila, ki ga je Primc včeraj oddal v imenu iste koalicije, ni razvidno, da bi za to intenzivno kampanjo sploh porabil kakršen koli denar. Čez poseben bančni račun, ki ga je Primc za potrebe kampanje v imenu koalicije odprl pri Delavski hranilnici, je namreč v tem času šlo le 67,46 evra. Toliko denarja naj bi porabil za stroške vodenja in zaprtja tega računa. 

Kot izhaja iz poročila, Primčeva koalicija ni imela nobenih drugih stroškov s kampanjo. Pod črto: civilnodružbena organizacija, ki je zbrala podpise za referendum, v poznejši kampanji ni porabila niti evra za stojnice, shode, pripravo, tiskanje in razdeljevanje promocijskega materiala, delom na terenu in oglase v medijih. Kdo je torej vse to v resnici plačal?

Preberite še:
Pri Beović pošiljajo anketo, ki vam naroči, da ste na referendumu proti

Pri družinskem zakoniku je Primc ubral drugačno pot

Še deset let nazaj, ko je Primc zbral podpise za referendum o družinskem zakoniku, je bilo drugače. Takrat je prav tako vodil tako imenovano koalicijo in to pod imenom "Za otroke gre". 

Iz poročila o financiranju kampanje v letu 2015 je mogoče razbrati, da je Primčeva koalicija zanjo porabila slabih 50 tisoč evrov. Od tega je okrog 33 tisoč evrov zbrala s prispevki. Največji donator je bil Zavod za družino in kulturo življenja (Kul.si), ki ga vodi visoki cerkveni predstavnik Tadej Strehovec, Primca pa je uradno podprl s pet tisoč evri. Kar za 16 tisoč evrov obveznosti, ki so nastale med kampanjo, pa je očitno prevzel Primc. 

Zdaj se je Primc očitno odločil za drugačno, precej manj pregledno pot. Denarni tok je s Koalicije proti zastrupitvi bolnikov očitno preusmeril drugam – zelo verjetno na svoje Združenje Gibanje za otroke in družine.si, ki je registrirano kot društvo. 

Tudi tega je Primc prijavil med organizatorje referendumske kampanje, zanj pa odprl poseben račun, ki ga še ni zaprl. Prav to je razlog, da društvo še ni oddalo poročila o kampanji, zaradi česar o tem, kdo vse jo je financiral, še vedno nimamo nobenih podatkov. Primčevo društvo je bilo sicer tudi naročnik plakatov, ki so se novembra pojavili po vsej Sloveniji in ljudi pozivali k glasovanju proti zakonu.

Preberite še:
Fides, Beović & co. strašili z begom zdravnikov v tujino. Podatki jih postavljajo na laž.

Metka Zevnik ljudi pozivala, naj nakažejo denar Primcu

Medtem Primc javno še deluje v imenu Koalicije proti zastrupitvi bolnikov. Ta je v začetku decembra vložila pritožbo zoper ugovor proti rezultatu referenduma, ki ga je združenje Srebrna nit vložilo zaradi - po njegovem - nedovoljenega sodelovanja Cerkve in zdravniških organizacij v kampanji. Državna volilna komisija je ugovor zavrnila in rezultate referenduma potrdila. 

Ob boku Primcu je bilo v kampanji vselej mogoče opaziti Metko Zevnik, ki je nastopala v imenu Združenja starih staršev Slovenije. To enako kot Primčeva koalicija nima statusa pravne osebe. Tudi Metka Zevnik je za potrebe referenduma odprla poseben bančni račun, na katerem pa po njenih navedbah ni končal niti evro. In to, čeprav je ljudi pozivala, naj donirajo in jim pomagajo pri rušenju zakona. 

Morda tudi zato, ker je ljudem na družbenih omrežjih svetovala, naj denar nakažejo Primcu, toda ne njegovi koaliciji, temveč združenju, ki je bilo prav tako med organizatorji.

Preberite še:
Za Aleša Primca je vsako življenje sveto. Razen če ni slovensko.

Za posvetovalni referendum zbral 24 tisoč evrov

Preko istega društva se je Primc leta 2024 vključil v kampanjo, ko smo volilci na posvetovalnem referendumu obravnavali ureditev pravice do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja. Takrat Primc ni bil uspešen, saj je večina ljudi to vprašanje podprla.

Za kampanjo je takrat porabil okoli 3.600 evrov. Toda računovodski izkazi njegovega združenja kažejo, da je v tistem letu od podpornikov zbral bistveno več denarja. Vseh prispevkov je bilo za kar 24 tisoč evrov. Od tega je porabil okoli 20 tisočakov.