Rekord kandidata Resni.ce: 1,5 milijona evrov za brezplačno pravno pomoč

Odvetnik Peter Kobentar, kandidatu Resni.ce na zadnjih parlamentarnih volitvah, ki mu je odvetniška zbornica v sredo izrekla kazen začasne prepovedi opravljanja poklica, je slovenski rekorder po višini denarja, ki ga je v zadnjih letih od sodišč prejel za brezplačno pravno pomoč, namenjeno ljudem v finančni stiski.

Odvetniška družba Kobentar je bila v zadnjih letih največja prejemnica tega denarja. Samo v zadnjih treh letih je skupaj prejela skoraj 800 tisoč evrov, od leta 2019 pa skupaj že skoraj 1,5 milijona evrov. Plačila sodišč za brezplačno pravno pomoč so bila v tem času daleč najpomembnejši vir prihodkov Kobentarjeve odvetniške družbe. 

Toda za temi številkami se skriva poslovni model, ki je za njegove stanovske kolege očitno sporen. 

Iz ugotovitev v postopku, ki ga je proti Kobentarju vodila odvetniška zbornica, je namreč mogoče razbrati, da ima omenjeni odvetnik v priporu v Murski Soboti osebo, ki mu med priporniki novači stranke. To je na zaslišanju razkril tamkajšnji odvetnik Mojmir Šafarič, ki je Kobentarja prijavil zbornici. 

Po neuradnih informacijah naj bi imel Kobentar tudi po drugih slovenskih priporih mrežo paznikov in drugega osebja, ki naj bi mu pomagala do strank. Kot je mogoče razbrati iz Šafaričevega zaslišanja, naj bi si Kobentar povračila za brezplačno pravno pomoč "napihoval" z zelo pogostimi, a tudi zelo kratkimi obiski pripornikov. 

Šafariča nam včeraj ni uspelo priklicati, Kobentar pa je bil za izjave nedosegljiv. Februarja letos pa je za Svet24 pojasnil, da brezplačna pravna pomoč predstavlja večji del njihovih strank, večina pa jih pride "na podlagi priporočil v zavodih za prestajanje kazni zapora".

Zakaj je odvetniška zbornica obravnavala Kobentarja? Kako mu je strmo zrasel posel? In kakšne povezave ima z Resni.co? 

Preberite še:
Stevanovićevemu kandidatu prepovedali opravljati odvetniški poklic

1,5 milijona prilivov iz javnih virov 

Tako kot predsednik Resni.ce Zoran Stevanović je tudi Kobentar nekdanji policist, ki se je preselil v pravniške vode. Z odvetništvom se je začel ukvarjati leta 2015. Delal je v različnih pisarnah v domačem Kranju, med drugim tudi v Odvetniški družbi Gradišek, ki je oktobra 2021 zastopala Stevanovića med njegovim pridržanjem v času protestov v Ljubljani.

Kmalu zatem je Kobentar odprl odvetniško pisarno v Ljubljani, njegova glavna "stranka" pa je postalo ljubljansko okrožno sodišče. Leta 2021, v prvem letu delovanja, je imela njegova pisarna okoli 185 tisoč evrov, leta 2024 pa že 231 tisoč evrov prometa. Kot je razvidno iz aplikacije Erar, praktično vse predstavljajo sredstva sodišč za brezplačno pravno pomoč. 

Lani pa je Kobentarju posel dobesedno eksplodiral. Prilivi iz javnih virov so se povečali za skoraj dve tretjini na rekordnih 377 tisoč evrov. Samo od okrožnega sodišča v Ljubljani je lani prejel 230 tisoč evrov, še 75 tisoč evrov v Mariboru, 30 tisočakov pa v Murski Soboti.

Pod črto: Kobentar je od leta 2019 od sodišč skupno prejel že skoraj 1,5 milijona evrov.

Preberite še:
Srbofil, narkomafija, Milošević: kaj vse so v SDS govorili o Stevanoviću

Zakaj mu je zbornica začasno odvzela licenco

Odvetniška družba Kobentar ima po zadnjih podatkih dva zaposlena. Njen strokovni sodelavec je Danilo Lavrinc, nekdanji kriminalist ljubljanske policijske uprave, ki se je leta 2019 znašel v preiskavi, saj naj bi tajne policijske podatke izdajal kriminalcem. Leto dni pozneje je bil zaradi trgovanja z drogo in zlorabe položaja obsojen na šest let in sedem mesecev zapora, a je višje sodišče sodbo razveljavilo.

Toda lani je Kobentarja pod drobnogled vzela odvetniška zbornica. Razlog: leta 2023 naj bi svoji stranki, tujemu državljanu, za svoje delo zaračunal preveč. Žurnal24 je poročal, da ji je izstavil račun za dobrih tri tisoč evrov, čeprav bi ji smel glede na odvetniško tarifo zaračunati največ 1.340 evrov. Pri tem Kobentar s stranko ni podpisal sporazuma, ki bi mu omogočal, da ji zaračuna višji znesek. 

Marca lani je disciplinsko sodišče Kobentarju sprva vzelo licenco za dve leti, vendar se je ta uspešno pritožil na vrhovno sodišče. V pritožbi je pojasnil, da je disciplinsko sodišče odločitev sprejelo v njegovi upravičeni odsotnosti, saj je moral biti prisoten na naroku, kjer je stranka izrecno zahtevala njegovo prisotnost.

Vrhovno sodišče je januarja letos pritožbi ugodilo, ker disciplinsko sodišče ni izvedlo dokazov, s katerimi bi odvetnik morda dokazal, da znesek ni bil v nasprotju s tarifo. V ponovnem odločanju mu je senat disciplinskega sodišča odvetniško licenco odvzel za 18 mesecev. Pri tem je upošteval, da so mu v preteklosti izrekli že štiri disciplinske ukrepe. Za dve lažji kršitvi je dobil denarno kazen, za dve hujši pa opomin in ukor.

Preberite še:
"Zoran Stevanović nas je silil, da plačamo več tisoč evrov"

Zveze z ljudmi iz Stevanovićevega omrežja

Prav težave s stanovsko organizacijo, ki jih je imel Kobentar, bi lahko pojasnile, zakaj se je odločil iti v politiko. Že kmalu po tem, ko ga je disciplinsko sodišče odvetniške zbornice lani prvič obravnavalo v zadevi, zaradi katere je zdaj začasno izgubil licenco, se je namreč začel pojavljati v vrstah Resni.ce.

Novembra lani se je Kobentar pridružil Facebook skupini "Pesme Rusije", ki slavi Vladimirja Putina, krivdo za vojno v Ukrajini pa vali na tamkajšnje "naciste". Med volilno kampanjo je bil precej aktiven na omrežju Tiktok. Na volitvah pa je Kobentar v svojem okraju dobil 686 glasov oziroma 4,78 odstotka vseh. S tem je recimo prehitel precej bolj znanega kandidata Vladimirja Prebiliča, evropskega poslanca in predsednika stranke Prerod.

Že v prejšnjih letih pa je Kobentar gradil vezi z ljudmi iz Stevanovićevega omrežja. Njegova odvetniška pisarna je leta 2022 branila enega od članov hudodelske združbe, povezane s trgovino z drogami, ki so bili obsojeni na večletne zaporne kazni. Med njimi je bil Anis Ličina, znan tudi kot eden od vodij nasilnih protestov v Ljubljani leta 2021. Torej istih protestov, na katerih si je ime ustvaril Stevanović.

Pred nedavnimi volitvami je Ličina na družbenih omrežjih javno podprl stranko Resni.ca, za to pa se mu je tudi osebno zahvalil Kobentar.

Petra Kobentarja na disciplinsko obravnavo zaradi prisotnosti na drugi obravnavi ni bilo, je pa prek svoje pooblaščenke Vesne Kemper zatrjeval, da očitanega ni zagrešil.
"Opravil je bistveno več storitev, in sicer za dva tisoč evrov več, kot je bil izdan račun stranki. Za stranko je bilo bistveno ugodneje in ceneje, da je bilo zaračunano v skladu s sklenjenim dogovorom, kar je bilo vse dogovorjeno s stranko in njegovo ženo, zato je tudi disciplinskemu sodišču predlagal, da se ju neposredno zasliši. S tem bi se odpravil dvom, da je bil med njima skupen dogovor in da je računal manj, kot bi bil upravičen," je dejala Kemper.