Največji poraz Roka Snežiča: v enem dnevu izgubil 14 tožb proti necenzurirano.si

Davčni svetovalec Rok Snežič, ki od leta 2020 proti novinarjem necenzurirano.si serijsko vlaga tako imenovane strateške tožbe (v angl. SLAPP), namenjene zastraševanju, je včeraj doživel največji poraz na sodišču do zdaj. 

Okrajno sodišče v Trbovljah je urednika necenzurirano.si Primoža Cirmana, novinarja Tomaža Modica in nekdanjo novinarko portala Vesno Vuković oprostilo obtožb, da so s svojim pisanjem v več primerih storili kazniva dejanja žaljive obdolžitve in razžalitve. Šlo je za zadevo, v kateri je sodišče prve stopnje združilo kar 14 zasebnih tožb, ki jih je zoper Cirmana, Modica in Vuković v letih 2020 in 2021 vložil Snežič. 

Te tožbe se nanašajo na štiri članke, v katerih je Snežiča zmotilo več navedb: 

-       da ga je "državna preiskovalna agencija BiH tamkajšnjemu tožilstvu ovadila zaradi suma utaje za 2,4 milijona evrov davkov", 

-       da "gre za enega največjih davčnih dolžnikov pri nas, ki ga preiskujejo organi več držav",

-       da "je podjetnikom pomagal pri ustanavljanju podjetij v Banjaluki", 

-       da "je glavni osumljenec v policijski preiskavi mednarodne mreže za pranje denarja, ki je prek bančnih računov v več državah od leta 2016 obrnila 22 milijonov evrov",

S temi zapisi smo novinarji necenzurirano.si po Snežičevih navedbah "trdili in raznašali nekaj, kar lahko škoduje njegovi časti in dobremu imenu". Na ta način naj bi "ga po krivici obdolžili žaljivih dejstev". Kazenski zakonik sicer za kaznivi dejanji razžalitve oziroma žaljive obdolžitve, storjeni na spletnih straneh, določa ali denarno kazen ali šest mesecev zapora.

Preberite še:
Kriminalisti tudi pri Snežičevi partnerici. Zasegli naj bi ji več luksuznih ur.
Nova24TV zagnali z gotovino iz mreže za pranje denarja #dokumenti

"Namen je, da se novinarje finančno in drugače izčrpa"

Sodišče prve stopnje je Cirmana, Modica in Vuković v tej zadevi oprostilo vseh obtožb.

"Te kazenske tožbe in tudi civilne tožbe so šolski primer SLAPP tožb, na katere sodstvo zankrat še ni ustrezno reagiralo oziroma tega zaenkrat ni prepoznalo. Namen je, da se zadeve vlečejo in novinarje finančno in drugače izčrpavajo. Tovrstno ravnanje predstavlja neposreden napad na svobodo izražanja," je v zaključnem govoru včeraj dejal Cirmanov odvetnik Emil Zakonjšek. 

"Zasebni tožilec je očitno na eni strani svetoval takratnemu premierju, po drugi strani pa svetoval davkoplačevalcem te iste države, kako utajiti davke. Glede na navedeno je bilo torej poročanje obdolženih absolutno v javnem interesu (...). Njegovo današnje obnašanje, ko je vztrajno zanikal, da bi mu bila izrečena prepoved vstopa v BiH, četudi je na to kazal dokument, ki ga je sam predložil sodišču, je spomnilo na pravljico o Ostržku," je poudaril Jernej Radež, odvetnik Vesne Vuković. 

Odvetnik Matic Škrinjar, ki zastopa Modica, pa je opozoril, da je v teh in drugih zadevah "sodišče postalo orožje, s pomočjo katerega zasebni tožilec napada svobodo izražanja".

"Med zaslišanji pred sodiščem in drugimi organi na vprašanja (Snežič, op. a.) ne odgovarja, saj naj bi vse pozabil, celo to, kdo je mati njegovih otrok. Živi na veliki nogi, hkrati pa je pravno gledano revež in mu država celo plačuje sodne takse (...), zato obdolženim materialni stroški teh neupravičenih tožb nikoli ne bodo povrnjeni," je dejal Škrinjar. 

Preberite še:
Vrnitev Dijane Đuđič: na Snežičevem naslovu odprla podjetje

Snežič je skupaj vložil 53 tožb. Do zdaj je vsako izgubil.

Kot je znano, je Snežič proti novinarjem necenzurirano.si skupaj vložil 53 tožb, od tega 51 kazenskih in dve odškodninski. Vse, ki so se do zdaj pravnomočno zaključile, je izgubil. 

V številkah: do zdaj je bilo pravnomočno zaključenih osem zadev, kjer je šlo za skupaj 21 zasebnih kazenskih tožb v zvezi z članki, objavljenimi med letoma 2020 do 2022. Ob 14 tožbah, ki jih je Snežič izgubil včeraj, je tako odprtih še 16 zasebnih kazenskih tožb, pri čemer pri osmih še ni bilo glavne obravnave. 

Odškodninski tožbi, s katerima Snežič zahteva plačilo po 10 tisoč evrov, je Snežič vložil novembra lani oziroma maja letos. To je v obeh primerih storil le nekaj dni pred iztekom triletnega roka, po katerem tožb ne bi mogel več vložiti. Zadnja odškodninska tožba se sicer nanaša na članek "Šefica NPU se umika v državno podjetje", ki je bil predmet kazenskega postopka na sodišču v Trbovljah, v katerem je sodišče novinarje necenzurirano.si oprostilo vseh obtožb.

Preberite še:
Kako je Snežičev financer želel priti do milijonov HSE iz BiH

Snežič nam dolguje že 20 tisoč evrov. Uradno mesečno zasluži 150 evrov.

Medtem so postali pravnomočni in izvršljivi tudi sklepi o stroških, ki jih je sodišče priznalo Cirmanu, Modicu in Vuković. Teh je skupaj že za več kot 20.000 evrov. Toliko denarja nam je torej Snežič že dolžan za izgubljene tožbe, ki jih je neupravičeno vlagal. 

Zakaj Snežič tega denarja ne plača? Ker je sodišču predložil izjavo o premoženjskem stanju, v kateri je zatrdil, da ni lastnik nobenega osebnega vozila ali nepremičnine, da nima nobenih prihrankov in računa pri banki. 

Na izvršbo, s katero smo neporavnane sodne stroške skušali izterjati, pa se je Snežič pritožil. V ugovoru je pozval sodišče, naj ga oprosti plačila 55 evrov sodne takse po uradni dolžnosti, "saj nima ne premičnega ne nepremičnega premoženja, njegova plača oz. mesečni prihodki pa znašajo cca 150 eur mesečno". 

Kot dokaz je priložil izpis plačilne liste za mesec februar 2025. Sodišče ga je zavrnilo, a mu obenem omogočilo obročno plačilo sodne takse.

Kako je Snežič pred sodiščem izgubil spomin

Na sodišču v Trbovljah je veliko težavo Snežiču predstavljalo tudi vprašanje, ali pozna Dijano Đuđić, torej državljanko BiH, ki je s SDS decembra 2017 podpisala pogodbo o najetju skoraj pol milijona evrov posojila SDS (po medijskem razkritju je stranka posel razdrla).

Maja lani je Snežič na mariborskem sodišču razkril, da je Đuđić njegova izvenzakonska partnerica. Iz sodne odredbe, na podlagi katere je policija pri njem in ostalih osumljenih decembra 2020 opravila hišne preiskave, je razvidno, da je z Đuđić v letih 2017 in 2018 redno prehajal mejo in bil z njo na telefonski zvezi - tudi v času, ko je ta v bančnih poslovalnicah dvigovala velike vsote gotovine. 

Toda v tožbi, ki jo je leta 2020 vložil proti novinarjem necenzurirano.si, je Snežič navajal, da Dijane Đuđić sploh ne pozna in da povezovanje njegovega imena z njo zanj predstavlja žalitev. 

Na sodišču v Trbovljah pa je Snežič izgubil spomin. Najprej je na vprašanje, ali pozna Dijano Đuđić, izjavil, da na to ne more odgovoriti, saj bi ga lahko to spravilo v kazenski pregon oziroma mu povzročilo večjo sramoto. Po posredovanju sodnika se je Snežič popravil. Najprej je odgovoril, da "mislim, da jo poznam". Nekaj trenutkov pozneje pa se njunega znanstva ni več spomnil. 

Prav tako se ni spomnil množice državljanov BiH, s katerimi je po ugotovitvah policije prehajal mejo in bil z njimi v stalnem telefonskem stiku. Ni se spomnil niti tega, da si je med preživljanjem alternativne kazenske sankcije vikend zapora delil sobo z Janezom Janšo, kar je pred tem javno govoril za medije.