Sodnica je sodila v zadevah »frank«, zdaj sama toži banko zaradi kredita
Sodnica višjega sodišča je odločala v devetih zadevah. Zdaj na podlagi sodne prakse, ki jo je soustvarjala, sama kot kreditojemalka toži eno od bank.

Sodnica Katarina Marolt Kuret je odločala v primerih posojil v švicarskih frankih, čeprav je imela tudi sama tak kredit in vložila tožbo proti banki. Kljub očitnemu konfliktu interesov se iz sodnih postopkov ni izločila.
V devetih primerih je kot sodnica višjega sodišča odločila v korist kreditojemalcev in celo spreminjala sodbe nižjih sodišč. Njene odločitve so bankam naložile visoke odškodnine. Sodišče prve stopnje bo zdaj v njeni tožbi moralo slediti praksi, ki jo je pomagala oblikovati.
Višje sodišče v Ljubljani in sodnica na vprašanja portala Necenzurirano o nepristranskosti ne odgovarjata. Odpira se vprašanje, ali je sodnica sooblikovala sodno prakso, ki bi ji lahko koristila v lastnem sodnem postopku. Kodeks sodniške etike in zakon o pravdnem postopku zahtevata nepristranskost, a vprašanje ostaja: ali je sodnica sodila sebi v prid?
Več preberite na portalu Necenzurirano.
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke