Je Logarjev nadzornik na državni SDH pošiljal ponarejene dokumente?

Ko je Aleš Novak, eno vidnejših imen Demokratov Anžeta Logarja, avgusta postal član nadzornega sveta državne Mladinske knjige, se je odprlo vprašanje, ali je pred tem pravočasno odstopil s položaja predsednika mariborskega odbora stranke. 

Po zakonu bi namreč moralo od njegovega odstopa s strankarske funkcije do imenovanja preteči najmanj šest mesecev. Novak je zato zatrjeval, da je odstopil že januarja. Toda v zgodbi se je pojavila velika luknja. O njegovem takratnem odstopu člani mariborskega odbora Demokratov niso vedeli ničesar. Stranka pa je še marca, torej takoj po volitvah, Novaka predstavljala kot predsednika mariborskega odbora.

V uredništvu necenzurirano.si smo se zato odločili preveriti Novakovo trditev, da je odstopil že januarja, s čimer je izpolnil ključni pogoj za imenovanje v nadzorni svet Mladinske knjige. Dokumentacija, ki smo jo pridobili, Novaka in Demokrate dokončno postavlja na laž. 

To je razvidno tudi iz kopije Novakove odstopne izjave, ki smo jo po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja pridobili od Slovenskega državnega holdinga (SDH). Ugotovili smo, da ne gre za skenirano pisno izjavo iz januarja, temveč računalniško ustvarjeno datoteko, ki je nastala šele 14. julija, torej pol leta pozneje. Novak jo je ustvaril v računalniškem programu, vanjo pa vstavil sliko svojega podpisa. 

Pod črto: Novak se je na vsak način trudil ustvariti vtis, da je odstopno izjavo spisal že januarja, čeprav je v resnici ni.

Kaj vse smo še ugotovili?

Preberite še:
Politično kadrovanje: Logarjev nadzornik z antidatirano izjavo obšel zakon?

Do poletja je javno deloval kot predsednik mariborskih Demokratov 

Aleš Novak je režiser in umetniški direktor Borštnikovega srečanja, ki je po ustanovitvi Logarjeve stranke postal eden njenih ključnih mož. Prevzel je vodenje mariborskega mestnega odbora stranke in njenega strateškega sveta za kulturo. Pred dokončno sestavo nove vlade se je omenjal kot kandidat za ministra za kulturo. 

Vse do poletja je Novak javno deloval kot predsednik mariborskih Demokratov:

-       mariborski Demokrati so tako 27. januarja, skoraj mesec dni po domnevnem odstopu, objavili daljši nagovor, pod katerega se je Novak podpisal kot »predsednik MO Maribor«.

-       v ponedeljek, 23. marca, dan po državnozborskih volitvah, torej skoraj tri mesece po domnevnem odstopu s funkcije, pa je Novak v imenu mestnega odbora objavil zahvalo meščanom Maribora za oddajo glasu.

Šele konec avgusta, dober teden dni po skupščini Mladinske knjige, na kateri je država Novaka imenovala za nadzornika največje slovenske založbe, so Demokrati novinarjem naenkrat začeli pojasnjevati, da je Novak odstopil »že pred meseci«. Takrat so napovedali, da bodo 10. septembra izvolili novo vodstvo mariborskega odbora. 

Novinarji Večera so takrat informacijo o odstopu preverjali pri nekaterih članih mariborskega odbora. Ti so bili prepričani, da gre za pomoto oziroma napačno zapisan datum. Novak je namreč tudi po domnevnem odstopu še naprej skliceval in vodil seje.

Preberite še:
Logarju pomagal pisati program, zdaj ga kriminalisti sumijo korupcije

Odstop, o katerem nihče ni vedel ničesar 

Zakaj sta torej Novak in stranka vztrajala, da je odstopil že januarja, če je še več mesecev pozneje nastopal kot predsednik mariborskih Demokratov? Odgovor na to vprašanje se skriva v dokumentaciji SDH.

Novak je 9. julija na SDH oddal nominacijsko izjavo, s katero je tudi uradno kandidiral za nadzornika državne založbe. Že naslednji dan je bilo pripravljeno nominacijsko poročilo o njegovi primernosti za funkcijo. V njem je navedeno, da Novak nima in v zadnjih šestih mesecih ni imel funkcije v politični stranki.

Toda kako je SDH preveril ta pogoj? Iz dopolnitve nominacijskega poročila z dne 7. septembra je razvidno, da so Novaka na prvem zagovoru izrecno vprašali, ali opravlja oziroma je opravljal politično funkcijo. Odgovoril je, da je v začetku leta 2026 odstopil kot predsednik mestnega odbora Demokratov v Mariboru.

Novak je nato naknadno predložil kopijo odstopne izjave, pa tudi listino, s katero je stranka potrdila njen prejem. Na odstopni izjavi je naveden datum 4. januar, na potrdilu o prejemu pa 6. januar.

Od domnevnega prejema odstopne izjave 6. januarja do Novakove nominacijske izjave na SDH 9. julija je torej minilo natanko šest mesecev in tri dni. Datuma sta postavljena tako, da je bil zahtevani šestmesečni rok ob vložitvi kandidature že izpolnjen.

Preberite še:
Prijateljski posel ministra Ostrca: plačali oglase, ki jih ni videl nihče

Datoteka z odstopno izjavo nastala šele 14. julija 

Na naša vprašanja o odstopu je Novak že v začetku septembra odgovoril, da »sem odstopil januarja letos in o tem obvestil generalni sekretariat stranke«. Na naše dodatno vztrajanje,  naj nam posreduje dokazila, pa je sporočil, da »sem odstopil z interno pisno izjavo« in nas napotil na stranko.

Zato smo dokazila o odstopu pridobili sami. Po tem, ko so nas na SDH zavrnili, smo se za pomoč obrnili na informacijskega pooblaščenca, ki je odredil, da gre za dokumentacijo javnega značaja.

Ko smo pridobili kopijo »pisne odstopne izjave«, smo preverili tudi njene elektronske sledi. Te so razkrile, da dokument ni nastal januarja, kot bi bilo mogoče sklepati iz datuma na njem, temveč šele 14. julija.

Preberite še:
Logarjev Skok je prevara. To je napad na tožilstvo iz Orbanovega učbenika.

Na izjavo prilepil sliko svojega podpisa

Odstopna izjava je bila izdelana v računalniškem programu, na koncu pa je Novak vanjo vstavil sliko svojega podpisa. Identičen podpis je mogoče najti v letnem poročilu Javne agencije za knjigo za leto 2016, ki jo je takrat vodil Novak. 

Ne gre torej za skenirano kopijo papirnate izjave, ki bi jo Novak januarja lastnoročno podpisal, temveč za računalniško ustvarjeno datoteko.

Njene elektronske sledi bi bile pričakovano drugačne, če bi šlo za kopijo že januarja podpisanega dokumenta. V tem primeru bi bilo mogoče pričakovati datoteko, nastalo s skeniranjem papirnega izvirnika, ne pa dokumenta, sestavljenega v računalniku in opremljenega s sliko podpisa.

Še enkrat: Novak jo je SDH predložil naknadno in po tem, ko je moral v postopku kandidature pojasnjevati svojo strankarsko funkcijo.

Vprašanje za Logarja: kdaj je potrdil odstop?  

V istem času je nastal tudi dokument o prejemu odstopne izjave, ki naj bi jo predsednik Demokratov Anže Logar podpisal 6. januarja, dva dni po domnevnem nastanku Novakove odstopne izjave.

Tudi ta dokument odpira vprašanja. Njegov sken je bil ustvarjen 13. julija popoldne, naslednje jutro pa je bil spremenjen. To se je zgodilo samo dve minuti pred nastankom računalniško ustvarjene odstopne izjave. Oba dokumenta pa je Novak pozneje predložil SDH.

Podroben pregled dokumenta razkriva še eno nenavadno podrobnost: besedilo je natisnjeno čez žig in podpis Anžeta Logarja. To odpira vprašanje, ali je bilo besedilo na dokument dodano naknadno.

Na Logarjevo stranko smo se zato včeraj obrnili z več vprašanji. Zanimalo nas je, ali imajo dokazila o tem, da so januarja prejeli Novakovo odstopno izjavo. Pa tudi, ali je Novak potreboval kopije dokumentov za kandidaturo v nadzorni svet Mladinske knjige založbe in ali so mu jih posredovali.

Njihove odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.