Politično kadrovanje: Logarjev nadzornik z antidatirano izjavo obšel zakon?

Aleš Novak, režiser in umetniški direktor Borštnikovega srečanja, je eno vidnejših imen stranke Demokrati Anžeta Logarja. Pred dokončno sestavo nove vlade Janeza Janše se je omenjal kot kandidat za ministra za kulturo. Avgusta pa je postal član nadzornega sveta Mladinske knjige, največje slovenske založbe, ki je v lasti države.

Toda danes razkrivamo, da Novak nikoli ne bi smel biti priti na ta položaj. 

Razlog: še nedolgo nazaj je namreč deloval kot predsednik mestnega odbora Demokratov v Mariboru in se kot tak tudi predstavljal v javnosti. Po zakonodaji pa Slovenski državni holding (SDH) za nadzornika podjetja v lasti države ne sme imenovati osebe, ki je imela v obdobju šestih mesecev pred tem funkcijo v politični stranki, na katero je bila izvoljena ali imenovana. 

Da ima s tem težavo, so očitno zdaj ugotovili tako sam Novak kot tudi Demokrati. Iz te stranke so namreč kmalu po njegovem imenovanju za nadzornika Mladinske knjige sporočili, da je Novak kot predsednik mariborskih Demokratov odstopil 6. januarja, torej skoraj tri mesece pred parlamentarnimi volitvami. Tudi sam je včeraj za necenzurirano.si ponovil, da »sem odstopil januarja 2026«. To je, kot je zatrdil, storil z »interno pisno izjavo«.

A teh navedb ne potrjujejo objave na družbenih omrežjih. Zakaj se je torej Novak tudi v mesecih po tem še vedno predstavljal kot predsednik mestnega odbora stranke? Se je za to, da ga država imenuje v nadzorni svet Mladinske knjige, odločil pobrisati sledi za nazaj? 

Preberite še:
Gospod Logar, kdo vam je pred volitvami doniral 367 tisoč evrov?

»Odstopil sem z interno pisno izjavo«

Poglejmo najprej dejstva. SDH kot krovni upravljavec premoženja v lasti države po zakonu ne sme glasovati za kandidata za nadzorni svet državnega podjetja, če je ta pol leta pred tem opravljal politično funkcijo. Gre za šestmesečno »obdobje ohlajanja«, ki naj bi preprečevalo neposredne prehode kadrov iz politike v državno gospodarstvo. 

Skupščina Mladinske knjige, na kateri je SDH kot edini delničar odločal o nadzornikih, je bila 19. avgusta. V tem primeru bi moral s položaja predsednika mariborskega odbora Demokratov odstopiti najpozneje 19. februarja. 

Kot že omenjeno, Novak je po lastnih navedbah to storil že 6. januarja. Kot nam je pojasnil, je o tem obvestil generalni sekretariat stranke. »Odstop je osebne narave in ni bil povezan z morebitnimi drugimi zadolžitvami,« je poudaril.

Na naše vztrajanje, ali kot dokaz o tem obstaja pisna odstopna izjava, elektronsko sporočilo ali drug dokument, ter ali nam ga lahko posreduje, pa je odgovoril: »Odstopil sem z interno pisno izjavo.« Z drugimi besedami: izjavo o odstopu je podpisal na stranki.

Preberite še:
Logarju pomagal pisati program, zdaj ga kriminalisti sumijo korupcije

Razkrinkale so jih objave na družbenih omrežjih

A teh besed ne potrjujejo objave na družbenih omrežjih. Mariborski Demokrati so tako 27. januarja, skoraj mesec dni po domnevnem odstopu, objavili daljši nagovor, pod katerega se je Novak podpisal kot »predsednik MO Maribor«. 

Le dan kasneje je Občinski odbor Demokrati Hoče - Slivnica objavil fotografijo Novaka, na kateri so ga poimenovali kot predsednika mariborskega odbora.

V ponedeljek, 23. marca, dan po državnozborskih volitvah, torej skoraj tri mesece po domnevnem odstopu s funkcije, pa je Novak v imenu mestnega odbora objavil zahvalo meščanom Maribora za oddajo glasu.

Preberite še:
Prijateljski posli v vrhu Logarjeve stranke: s koncesijo do javnega denarja

Osem mesecev čakali z iskanjem naslednika?

V celotni zgodbi je najbolj nenavadno dejstvo, da so Demokrati šele po Novakovi kandidaturi za nadzorni svet Mladinske knjige javnost obvestili, da je njihov mariborski odbor »več mesecev« brez vodstva. Iz stranke so še sporočili, da naj bi novo vodstvo izvolili v začetku tega meseca.

Je res mogoče, da je bil mariborski odbor več kot pol leta brez vodstva, ne da bi to kdorkoli vedel? In zakaj niso pri Logarju v tem primeru že pred volitvami našli Novakovega naslednika na čelu enega najpomembnejših lokalnih odborov?

Ob tem zastavlja še eno vprašanje: ali je bilo vodenje mariborskega odbora Demokratov res edina funkcija, s katere bi se moral Aleš Novak pravočasno umakniti, da bi izpolnil zakonske pogoje za članstvo v nadzornem svetu državne družbe?

Po javno dostopnih podatkih je bil namreč Novak tudi vodja strokovnega sveta Demokratov za kulturo. Ta od maja lani deluje v obliki 15 skupin, ki bi bile »podlaga za sestavo naslednje vlade«. Člane in članice po področjih imenuje izvršilni odbor, svet pa vodi Anže Logar. Po vsebini in načinu imenovanja gre torej za organ znotraj stranke, zato se postavlja vprašanje, ali bi moral Novak tudi to funkcijo zapustiti pred iztekom šestmesečnega roka.

Preberite še:
Logar nas je spet prevaral. Zdaj vodi napad na tožilstvo.

V začetku junija šel na usposabljanje za nadzornika

Novak ima drugačno razlago. Trdi, da je strokovni svet »neformalno nepolitično strokovno telo« in da se je iz njega umaknil že zdavnaj. Kot je povedal sam, je bil njegov član »zgolj v času priprave programa za področje kulture za državnozborske volitve«.

Toda tudi ta razlaga je vprašljiva. V medijskih objavah in na družbenih omrežjih je bil Novak kot vodja strokovnega sveta za kulturo predstavljen še marca, tik pred volitvami, prav tako pa tudi po njih.

Vsak kandidat za nadzorni svet po zakonu potrebuje tudi dokazilo, da ima ustrezno znanje o pristojnostih, odgovornosti in delovanju nadzornih svetov. Običajno ga dobi z udeležbo na izobraževanju in pridobitvijo certifikata. Tega je Novak po lastnih navedbah pridobil v začetku junija na usposabljanju, ki ga je organiziralo podjetje Nebra. 

Najpozneje takrat je Novak moral izvedeti tudi za zakonske omejitve. Opaziti je, da se od takrat na družbenih omrežjih ne predstavlja več kot predsednik mariborskega odbora Demokratov. 

SDH: Novak izpolnjeval pogoje

Za pojasnila smo se včeraj obrnili tudi na SDH. Tam so nam pojasnili, da je kadrovska komisija v akreditacijskem in nominacijskem postopku preverila izpolnjevanje vseh zakonskih pogojev.

Pri tem je pregledala podatke in dokazila, ki jih je predložil kandidat, vendar njihove vsebine zaradi varstva osebnih podatkov ne razkriva. So pa izrecno potrdili, da je Novak na podlagi predložene dokumentacije izpolnjeval vse zakonske pogoje,tudi omejitev glede opravljanja funkcije v politični stranki v zadnjih šestih mesecih.