Popravek: UKC odredil nadzor nad radiologom rekorderjem
Od Zdravstvenega inšpektorata RS smo prejeli zahtevo za objavo popravka. Objavljamo ga v celoti, kot smo ga prejeli.
"Zdravstveni inšpektorat RS (v nadaljevanju: ZIRS) je dne 22. 12. 2025 prejel novinarska vprašanja spletnega portala necenzurirano.si v zvezi inšpekcijskim postopkom zoper radiologa iz UKC Maribor ter morebitnimi ukrepi, ki so bili izrečeni zaradi ugotovljenih kršitev. Dne 31. 12. 2025 je ZIRS v svojem odgovoru na zastavljena vprašanja potrdil uvedbo inšpekcijskega postopka zoper posameznika, na katerega so se nanašala vprašanja. Prav tako je ZIRS v svojem odgovoru pojasnil, da novinarjem in ostalim subjektom, ki niso stranke postopka in niso udeleženci prekrškovnega postopka ter bi bil na podlagi procesnih zakonov upravičeni pregledovati in prepisovati spis v posamezni zadevi, ne sme posredovati nobenih konkretnih podatkov o zadevi in zavezancu ter o konkretnih ugotovitvah in ukrepih, pač pa jih lahko obvesti zgolj o tem, da je bila zadeva obravnavana v skladu s pristojnostmi in pooblastili inšpekcijskega organa.
Dne 31. 12. 2025 je ZIRS prejel dodatni novinarski vprašanji glede obveščanja javnih zavodov oziroma delodajalcev o ugotovitvah inšpekcijskih postopkov, ki se nanašajo na njihove zaposlene.
ZIRS je dne 5. 1. 2026 v svojem odgovoru zapisal, da je bil v konkretnem primeru UKC Maribor o ugotovitvah inšpekcijskega postopka obveščen z dopisoma dne 17. 10. 2023 in nato še 28. 11. 2023. Prav tako je bilo podano pojasnilo, da je glede posredovanja ugotovitev inšpekcijskega nadzora položaj javnega zavoda oziroma delodajalca bistveno drugačen od položaja subjektov, na katere se nanaša odgovor ZIRS z dne 31. 12. 2025. Javni zavod ima namreč skladno z določbami Zakona o zdravstveni dejavnosti (v nadaljevanju: ZZDej) določene pravice in obveznosti, med katere sodi tudi preklic soglasja, ki je lahko vezan tudi na predhodno ugotovljene kršitve v okviru inšpekcijskega postopka. Skladno z določbami ZZDej je zato posredovanje podatkov, povezanih z opravljanjem dela zaposlenega, delodajalcu, upravičeno in potrebno za izvedbo postopkov na strani delodajalca.
Navedba iz naslova 'Inšpektorat: O ukrepih ne smemo obveščati vodstev bolnišnic' tako ne drži, saj se novinarska vprašanja z dne 22. 12. 2025 niso nanašala na posredovanje podatkov o ugotovitvah inšpekcijskega postopka delodajalcu, temveč na uvedbo in ugotovitve inšpekcijskega postopka. Prav tako se je odgovor, na katerega se sklicuje članek, nanašal zgolj na posredovanje podatkov o ugotovljenih kršitvah ter izrečenih ukrepih tretjim osebam, med katere sodijo tudi novinarji, ki niso stranke postopka in niso udeleženci prekrškovnega postopka ter bi bil na podlagi procesnih zakonov upravičeni pregledovati in prepisovati spis v posamezni zadevi in ne na posredovanje podatkov delodajalcu."
Andreja Mojškrc
Inšpektor svetnik
Privoščite si nemoteno branje
Prijavljeni uporabniki Trafike24 z izpolnjenimi podatki profila berejo stran brez oglasov.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
Prijavljeni uporabniki z izpolnjenimi podatki profila berejo vsebine brez oglasov.
- preverjen e-naslov
- preverjena tel. številka
- popolni osebni podatki
- prijava na e-novice
Ste pravkar uredili podatke? Osveži podatke