"Depolitizacija policije ni nič drugega kot politizacija v drugo smer!" (prof. dr. Rajko Pirnat)
Pred RTV Slovenija stojijo večdesetglave množice upokojencev, odetih v politično nevtralne modro-rumene odtenke. Direktor povsem nevtralne (?) radiotelevizije je ukazal proteste predvajati v živo. Naj vsa Slovenija vidi, kako hudo je. Še lani sta se upokojencem cedila med in mleko, saj so dobili po 150 evrov enkratnega predvolilnega dodatka. Letos jim gre za nohte, saj se jim poleg že realiziranega 5,3-odstotnega zvišanja pokojnin obeta le še izredni 3,5-odstotni dvig. Dobili bodo malo več kot eno dodatno pokojnino na leto. Če odštejemo inflacijo, pa so v zadnjih štirih letih njihove pokojnine višje za šest odstotkov. Politično povsem neopredeljeni upokojenci, ki jim prevoz ureja največja opozicijska stranka, medtem zahtevajo več, še dodatnih 20 odstotkov, prevedenih v milijardo evrov.
Javna radiotelevizija ta samomorilski juriš na javne finance obravnava kot povsem pričakovan odpor skupine ljudi, na katero vlada pozablja. Vodi jih nekdanji poslanec trenutno največje opozicijske stranke, nekoč pravnomočno obsojen na zaporno kazen. Protesti se vrstijo kljub občutnemu izboljšanju položaja upokojencev v zadnjih letih, Fiskalni svet je zahteve najprej razumel kot neslano šalo. Kritične razprave ni, čeprav še pred kratkim ni manjkalo polemike, ali so demonstracije proti zlorabi oblasti pri prejšnji vladi dopustne.
Nekaj podobnega kot na RTV Slovenija vidimo na policiji, kjer se močna struja upira spremembam kadrov. Nekateri vodstveni ljudje v policiji, ki so jih tja imenovali politiki po navodilih tedanjega predsednika vlade, pač ne morejo dovoliti, da bi politiki zahtevali menjave kadrov na policiji. Tisti vodilni na policiji, ki so v času prejšnje vlade prinašali palice in dajali tačko, ko je minister med protesti dajal ukaze, se zdaj krčevito upirajo vplivu politike na represivni organ.
Koga imajo tu za norca?
Preberite še:
Zakaj RTV prenaša Ruparjeve shode, Jenullovih pa ni #komentar
Politični kadri, ki se imajo zdaj za strokovne
Javna radiotelevizija deluje kot podaljšek Tomašičeve strankarske televizije in policija kot podaljšek jurišnih oddelkov največje opozicijske stranke. Proteste upokojencev organizira omenjena stranka s prevozom, čajem in obedom vred. Policija, ki je v času prejšnje vlade po političnem nareku poskušala izzvati poulične spopade, se sedaj bori za avtonomijo.
Med demonstracijami proti zlorabi oblasti smo na tej televiziji videli vse drugo, samo protestov ne. Morali smo gledati debate o tem, kako nevarni so protestniki, organizatorja Jašo Jenulla so tja povabili šele po zamenjavi oblasti. Seveda le zato, da bi se javno opravičil, ker ne protestira tudi proti novi vladi. Vsa tri dejanja so žalitev državljanov Republike Slovenije, so pljunek v obraz vsem tistim, ki znamo brati in pisati. Ne protestirajo upokojenci, protestira del upokojencev, ki jim ni všeč, da je Slovenija izbrala drugega vodjo. Del vodstva policije je izgubil pravico do obrambe svoje "nevtralnosti", ko je v času prejšnje vlade izbral stran. Menjave odgovornih na RTV Slovenija so jasno nujne, čeprav jih po novem ovira celo ustavno sodišče.
Kako je lahko zamenjava očitno pristranskih elementov v organizacijah, ki bi morale biti zgled nevtralnosti, sporna? Glede zamenjav na RTV Slovenija smo imeli celo referendum. Za policijo zadoščajo redni postopki. Ta mandat bi v resnici moral biti "dejanšizacija" družbe. Poglavitna naloga vlade ni zeleni prehod, ni svetovno prvenstvo v nordijskih disciplinah in ni podrejanje celotnega gospodarstva željam upokojencev. Poglavitna naloga Golobove vlade je čiščenje zapuščine zadnje Janševe vlade, ki je državni proračun videla kot kravo molznico, politične nasprotnike kot kriminalce, organiziran kriminal kot poslovnega partnerja, javno radiotelevizijo kot propagandni aparat in policijo kot način, da se znebijo tistih, ki s(m)o bili preveč glasni.
Preberite še:
To je slovenski Watergate. Kaj bomo zdaj? #komentar
Ni pomembno, kdo jih nadomesti, samo da odidejo
Mandat vlade je tudi utemeljitev za njena dejanja. Menjava vodstva RTV Slovenija ni nujna zato, ker smo sprejeli nov zakon o reorganizaciji njenega vodstva. To je le način, kako naj bi do zamenjave prišlo, če jo bo seveda ustavno sodišče blagovolilo dopustiti. Menjava je nujna, ker javna radiotelevizija aktivno deluje v smer promocije svojih političnih botrov na javne stroške in zato, ker smo o tem imeli celo referendum, na katerem je zakon dobil več kot 60-odstotno podporo. Referendum o zakonu o RTV v resnici ni spraševal, ali želimo menjati nadzornike na ta način, temveč ali želimo še naprej financirati Janševo RTV. Odgovor je bil jasen. Toda zagovorniki te ideje uporabljajo vse mogoče in nemogoče zavlačevalne manevre.
Podobno je pri odstranitvi vodstva političnih kadrov na policiji z nekom drugim, komerkoli že. Ni pomembno, kdo jih nadomesti, manj primerni ljudje od njih ne obstajajo. Svoje delo na policiji so podredili lastnim interesom in interesom svojih političnih botrov. Pika. Pri menjavi vodstva policije ni vprašanje, ali gre za depolitizacijo ali politizacijo v drugo smer. Vsi si seveda želimo strokovne in nevtralne kadre, toda pri tem moramo vedeti, da so trenutni vodstveni kadri policije izdali zaupanje javnosti. Zlorabili so položaj, ki jim je bil zaupan. V ključnem trenutku, ko so bili pred dilemo, ali naj varujejo demokratično Slovenijo ali svoj stolček, so izbrali slednjega.
Takšni ljudje ne morejo imeti vodstvenih funkcij v represivnih organih. Enako kot Igor Pirkovič ne more voditi Tarče, Uroš Urbanija ne more voditi Televizije Slovenija, kleptoman pa ne banke. Zamenjava takšnih ljudi ni politizacija v drugo smer, temveč krtačka in milo. Kaj je pod plastjo umazanije, pa bomo še videli.
O avtorju:
Tako imenovani strokovnjak in prisilni prostovoljec, ki se trudi, da vsaj njegovi delajo dobro. Svoje identitete ne želi razkriti, saj se boji povračilnih ukrepov in pogroma portalov tovarne zlobe.
Mnenje avtorja ne odraža nujno stališča uredništva.
