Vrhovno sodišče zavrnilo denarni zahtevek kreditojemalca v švicarskih frankih

Vrhovno sodišče je glede zastaranja denarnega (kondikcijskega) zahtevka pri kreditu v švicarskih frankih odločilo, da je kondikcijski zahtevek kreditojemalca po tožbi sicer vloženi julija 2016 že v celoti zastaral.

Kaj je kondikcijski zahtevek?
To je zahtevek na podlagi neupravičene obogatitve, ki predpostavlja premik premoženja na podlagi pravnega posla, ki je že od začetka neveljaven ali preneha veljati pozneje.

Kot je v svojem sporočilu zapisalo Združenje bank Slovenije, je ta odločitev bistvenega pomena za vse tožbe, ki so v teku ali bi bile morda še vložene, saj jasno opredeljuje temelje za zastaranje kondikcijskega zahtevka v zahtevkih kreditojemalcev v švicarskih frankih. "Praktično to pomeni, da kljub morebiti ugotovljeni ničnosti kreditne pogodbe v švicarskih frankih, kreditojemalec ne more pričakovati, da bo upravičen tudi do morebitnega plačila s strani banke."

Vrhovno sodišče je zanikalo možnost navezave začetka teka roka zastaranja na ugotovitev morebitne ničnosti kreditne pogodbe v švicarskih frankih. Potrdilo je, da načelo vestnosti in poštenja velja tudi za kreditojemalca kredita v švicarskih frankih, ki bi lahko ob dolžni skrbnosti z upoštevanjem 5-letnega zastaralnega roka pravočasno vložil tožbo z ustrezno oblikovanim kondikcijskim zahtevkom, saj sodišče ni ugotovilo nepremagljivih ovir, ki bi utemeljevale zadrževanja teka zastaranja.

• Podrobneje o sodbi Vrhovnega sodišča: