Objavljamo zapisnike: kaj je delovna inšpekcija našla v Mijičevem podjetju

Lažne obljube delavcem o višjih plačah in rednem plačilu, sumi ponarejanja podpisov delavcev pri njihovi odjavi iz zavarovanja, izogibanje inšpektorjem in nadaljevanje s spornimi posli tudi po odrejenih globah.

Vse to je razvidno iz zapisnikov nadzorov o nepravilnostih, ki so jih inšpektorji za delo odkrili pri poslovanju podjetja Progros v lasti poslanca Resni.ce Borisa Mijiča. V uredništvu necenzurirano.si pa smo jih pridobili po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja.

Nadzore so inšpektorji opravljali leta 2024, ko je družinski posel cvetel. Progros, v katerem je Mijič že opravljal funkcijo prokurista, je beležil rekordne prihodke in zaposloval največ delavcev v svoji zgodovini. Kljub temu so na inšpektoratu ugotovili, da več zaposlenih ni prejelo regresa za letni dopust za leto 2023. 

Na vprašanje, zakaj delavcem niso izplačali denarja v zakonskem roku, je predstavnik Progrosa odgovoril: »Ker nisem vedel, da bi ga moral izplačati do konca leta.« Iz zapisnika ni razvidno, s kom so se inšpektorji pogovarjali in ali je bil to Boris Mijič. Na inšpektoratu so imena počrnili zaradi varovanja osebnih podatkov. 

Zaradi ugotovljenih kršitev je inšpektorat podjetje oglobil. Že nekaj mesecev pozneje je Progros na zahtevo Finančne uprave RS (Furs) končal na črnem seznamu delodajalcev, ki jim je prepovedano zaposlovanje tujcev. Toda to družine Mijič ni zaustavilo. S posli je nadaljevala, dokler podjetju niso blokirali računov, delavci pa so ostali brez plač, na katere čakajo še danes.

Kaj torej razkrivajo zapisniki inšpekcijskih nadzorov v poslanskem podjetju in kakšne kazni je inšpektorat za delo izrekel Progrosu?

Preberite še:
Stevanovićevi triki: Mijiču kupuje čas in ga brani z lažnimi obtožbami

Niso jim plačevali regresa in prepozno prijavljali v obvezna zavarovanja

Kot smo razkrili v seriji preiskovalnih zgodb na necenzurirano.si, Mijičevi dolgovi niso le posledica »borbe na trgu«, kot je skušal javnost prepričati njegov strankarski šef in predsednik državnega zbora Zoran Stevanović, ampak nakazujejo na sistematično zlorabo in izkoriščanje pravic delavcev.

Iz dokumentacije je razvidno, da so inšpektorji Mijičevo podjetje pod drobnogled prvič vzeli že februarja 2023. Kaj točno so preverjali, ni znano. V Progros pa so se vrnili natanko leto dni pozneje.

Konec februarja 2024 so pri njem opravili nadzora nad spoštovanjem delovnopravne zakonodaje, predvsem glede izplačila regresa. Nepravilnosti so se po pregledu dokumentacije tudi potrdile. Poleg neplačevanja regresa so pri štirih naključno izbranih delavcih odkrili, da so v Progrosu zamujali s prijavo v sistem zdravstvenega in pokojninskega zavarovanja. Vloge so bile na ZZZS oddane po preteku 15-dnevnega roka od začetka dela oziroma sklenitve delovnega razmerja. 

Zapisnik nadzora dne 29.2.2024 1

Zapisnik nadzora dne 29.2.2024 2

Obvestilo in pouk kršitelju

Odločba o prekršku

Zapisnik nadzora dne 8.11.2024

Zaradi kršitev je inšpektorat za delo konec marca 2024 izdal odločbo o prekršku, na podlagi katere je Progrosu izrekel 3000 evrov globe, njegovi odgovorni osebi pa 200 evrov globe. 

Uradna direktorica in lastnica Progrosa je bila takrat poslančeva mati Svjetlana Mijić, ki je na sestanku z inšpektoratom za delo ni bilo. Ali je za udeležbo pooblastila Borisa Mijiča, ni znano. Kot omenjeno, je ta takrat v Progrosu opravljal funkcijo prokurista, ki ima po zakonu enaka pooblastila kot direktor. 

Preberite še:
Klicali smo na oglas za delo z visoko plačo. Javil se je poslanec Mijič.

Zvabili so jih z obljubami o »višjih plačah« in »rednem plačilu«

Inšpektorji so izpostavili tudi nenavadno pogosto menjavanje kadrov v Progrosu.

Na dan nadzora je bilo v podjetju družine Mijič zaposlenih 22 delavcev. V dvanajstih mesecih pred tem so zaposlili 17 novih delavcev, delovno razmerje pa je v istem obdobju prenehalo desetim zaposlenim. Zakaj so odšli, ni znano.

Zadnji nadzor v Progrosu so na inšpektoratu za delo opravili novembra 2024, in sicer na gradbišču v Žirovnici, kjer je bilo Mijičevo podjetje podizvajalec pri gradnji poslovno-skladiščnega objekta NGEN. Iz zapisnika ni razvidno, da bi ugotovili kakšne nepravilnosti.

V istem času, torej konec leta 2024, je Mijič potreboval nove delavce. Ker je bil Progros na črnem seznamu, je načrtno iskal tujce, ki so imeli urejene delovne vize in že delali v Sloveniji. Zanje omenjena prepoved ne velja. Po pripovedovanju nekdanjih delavcev jih je Mijič iz drugih podjetij zvabil z obljubami o »višjih plačah« in »rednem plačilu«.

Preberite še:
Mijičev delavec zaradi ponarejene odpovedi pred smrtjo ostal brez prihodkov

Progros ugasnil, družina Mijič pa posle prenesla na nova podjetja

Toda že spomladi 2025 so se obljube izkazale za neresnične. V Progrosu so začele plače zamujati. Za marec in april so nekateri prejeli minimalno plačilo, drugim pa so poravnali le minimalne socialne prispevke. Šlo je za podobne kršitve kot leta 2024, za katere je inšpektorat Progrosu izrekel globo.

V istem času je po naših informacijah več delavcev ugotovilo, da v Progrosu niso več zaposleni oziroma so odjavljeni iz obveznih socialnih zavarovanj. Na ZPIZ so jim podpisane odpovedi tudi pokazali. Opeharjeni delavci so ugotovili, da se podpisi pod temi dokumenti ne ujemajo z njihovimi podpisi. To kaže, da jih je nekdo ponaredil.

Kdo jih je podpisal, uradno ni mogoče preveriti. Kot smo neuradno izvedeli, pa so jih iz Progrosa na ZPIZ posredovali julija 2025, ko je bil direktor in lastnik že Mijič. Zaradi tega se je poslanec Resni.ce že moral zagovarjati na sodišču, kjer pa je odgovornost za sporne dokumente prevalil na svojo mater.

Že avgusta 2025 se je Progros znašel na seznamu davčnih dolžnikov. Trenutno ima za več kot 30 tisoč evrov neporavnanih davčnih obveznosti. Progros je takrat tudi prenehal z delovanjem. Družina Mijič je posle in reference prenesla na nova podjetja.

Preberite še:
Poslancu Mijiču z neba padlo 30 tisočakov: kdo bo pokril dolgove do Fursa?

Inšpektorji iskali poslanca Resni.ce, a ga niso našli

Nekateri delavci so se zaradi nepravilnosti obrnili na policijo, Furs in delovni inšpektorat, kjer pa so imeli veliko težave z Mijičevo neodzivnostjo.

Tako so inšpektorji v Progrosu že lani skušali opraviti inšpekcijski nadzor, a jim to ni uspelo. Razlog: ker na uradnem naslovu v ljubljanskih Dravljah nima poslovnega prostora. 

Nato so inšpektorji leto dni neuspešno iskali tudi Mijiča, lastnika podjetja, ki je bil do prejšnjega meseca tudi direktor. Večkrat so ga pozvali, naj dostavi delovnopravno dokumentacijo o delavcih, a tega ni storil. O tem, da Mijič ovira inšpekcijski postopek, so obvestili tudi policijo. Ta ga je sicer že lani kazensko ovadila tožilstva zaradi suma kršitve temeljnih pravic delavcev in ponarejanja listin.

Letos so na inšpektoratu proti njemu začeli nov postopek, v katerem Mijič prav tako ni predložil dokumentacije, zaradi česar je dobil plačilni nalog.