Nova Mijičeva hiša: zanjo so vedeli tako opeharjeni delavci kot Stevanović
Objavljamo nova razkritja v zgodbi o hiši, ki jo na obrobju Ljubljane gradi poslanec Resni.ce Boris Mijič, donedavni lastnik in direktor podjetja, ki delavcem in državi dolguje več deset tisoč evrov.
Dejanski lastnik hiše na obrobju Ljubljane, ki jo je junija uradno začela graditi mati poslanca Resni.ce Borisa Mijiča, je očitno kar sam Mijič.
Na to nakazuje več informacij in podatkov, ki smo jih uspeli pridobiti po našem včerajšnjemrazkritju, da družina Mijič v naselju Bevke pri Vrhniki gradi 320 kvadratnih metrov veliko stanovanjsko hišo.
Mijič, donedavni lastnik in direktor propadlega podjetja Progros, ki delavcem in državi dolguje več deset tisoč evrov, ima namreč ključno vlogo pri financiranju tega projekta.
Po naših zanesljivih informacijah podjetje Progros, ki ga je obvladoval Boris Mijič, jamči za vračilo 35 tisoč evrov, ki si jih je njegova mati Svjetlana Mijić v začetku maja letos izposodila od Odvetniške pisarne Ivančič. S tem denarjem je poplačala prejšnjega upnika, podjetje Polfin, ki ji zaradi tega ni zarubil parcele, na kateri bo stala hiša.
Tu pridemo do bistva. Mijič je kot direktor Progrosa svoji materi odobril poroštvo in podjetje izpostavil dodatnim obveznostim, četudi tega ne bi smel storiti zaradi zaščite njegovih upnikov na čelu z nekdanjimi delavci in državo.
Je torej Mijič s tem storil kaznivo dejanje oškodovanja upnikov? In kaj so nam o gradnji hiše povedali Mijičevi delavci?
Preberite še:
Odstop poslanca Mijiča: Stevanović požrl obljubo, zdaj ga ponovno brani
Ko Mijič postane poslanec, vse težave izginejo
Kot smo včeraj razkrili na necenzurirano.si, se je gradnja na zemljišču v naselju Bevke pri Vrhniki začela sredi junija, ko je družina Mijič na Upravni enoti Vrhnika prijavila začetek pripravljalnih del. Le tri tedne pred tem je državni zbor potrdil Janeza Janšo za mandatarja za sestavo nove vlade. Zanj so glasovali vsi poslanci Resni.ce, torej tudi Mijič.
Toda še nedolgo pred tem je bila družina Mijič v finančnih težavah. Podjetju Progros so upniki blokirali račune, zato ni več poslovalo. Svjetlani Mijič pa več let ni uspelo vrniti posojila, najetega pri podjetju Polfin, za katerega je zastavila parcelo v Bevkah.
Po volitvah, na katerih je bil Boris Mijič izvoljen za poslanca, se je družini naenkrat začelo obračati na bolje. V zgodbo je vstopil nov financer. Odvetniška pisarna Ivančič je Mijičevi materi posodila 35 tisoč evrov, pri čemer je za vračilo dobila leto dni časa. Že v začetku maja je zato podjetje Polfin z izdano izbrisno pobotnico potrdilo poplačilo dolga in omogočilo izbris hipoteke s parcele v Bevkah.
Da ima družina Mijič nepremičnino v Bevkah, nam je že poleti omenjalo več nekdanjih delavcev poslančevega podjetja. Ob tem so izpostavili, da se je Mijič v zasebnih pogovorih večkrat pohvalil, da bo na tem zemljišču sam gradil hišo.
Preberite še:
Pri Mijiču takoj po volitvah začeli graditi 320 kvadratov veliko hišo
»Nisem vedel, da je gospod Mijič poslanec«
Te informacije potrjuje tudi podatki, do katerih smo prišli včeraj. Kot smo neuradno izvedeli, je namreč Mijič v imenu svojega podjetja Progros jamčil za vračilo posojila, ki ga je najela njegova mati. Po nekaterih informacijah naj bi vsaj enkrat sodeloval tudi pri dogovorih o najemu posojila.
Za pojasnila smo se zato včeraj obrnili tudi na Blaža Ivančiča, direktorja in lastnika odvetniške družbe, ki je Mijičevi materi posodila 35 tisoč evrov. Ivančič pravi, da je šlo pri posojilu za običajno poslovno odločitev. »Šlo je za alociranje prostih sredstev,« nam je dejal.
Kot je razvidno iz bilanc, je imela njegova odvetniška družba konec lanskega leta že za 219 tisoč evrov danih posojil.
Na vprašanje, ali je bila odločitev o odobritvi posojila povezana s politiko, pa je odgovoril:»Ob sklenitvi posojilne pogodbe (op.p.: maja letos) nisem vedel, da je gospod Mijič poslanec. Več pa ne bi želel komentirati.«
Preberite še:
Družina Mijič pred nakupom apartmaja v Grčiji potopila že več podjetij
Tudi Stevanović je vedel za Mijičevo parcelo
Toda pozor: za parcelo v Bevkah naj bi že pred meseci vedel tudi predsednik Resni.ce Zoran Stevanović, ki si že od začetka poletja neuspešno trudi »zapreti« zgodbo z Mijičevimi aferami. Sredi junija je tako obljubljal, da bo iz lastnega žepa poravnal Mijičeve dolgove do delavcev, z Mijičem pa naj bi se pogovarjal tudi o tem, kako bi mu ta vrnil denar.
Ena od možnosti je bila po informacijah naših virov tudi zastava parcele v Bevkah. Toda Stevanović je na koncu poravnal dolgove le do treh delavcev, ki jim je skupaj plačal 12.000 evrov.
Kaj se je v vmesnem času zgodilo z dogovorom med njim in Mijičem, kako naj bi ta Stevanoviću vrnil denar in s čim je predsednik državnega zbora zavaroval plačilo, ni znano. Stevanović namreč tega nikoli ni pojasnil javnosti.
Medtem pa bi lahko imel Mijič še precej večje težave. Znano je, da je podjetje Progros že dlje časa na robu stečaja. Blokada njegovih bančnih računov se je začela konec junija 2025 in je trajala vse do prejšnjega meseca, ko je banka zaprla še zadnji račun podjetja.
Preberite še:
Razgaljena Mijičeva prevara: lagal delavcem, ki bodo ostali brez vsega
Je Mijič zavestno oškodoval upnike?
Po insolvenčni zakonodaji se šteje, da je podjetje plačilno nesposobno, če za več kot 60 dni zamuja s plačilom svojih obveznosti oziroma če več kot dva meseca zamuja z izplačilom plač ali s plačilom davkov in prispevkov. Vse naštete pogoje je Mijičev Progros dejansko izpolnil že lani.
Pod črto: Mijič bi moral po zakonu že takrat kot direktor Progrosa razglasiti, da je podjetje insolventno in sprejeti ukrepe za zaščito upnikov (prisilna poravnava, stečaj).
Toda tega Mijič ni storil. Ravno nasprotno: še v začetku maja letos, torej že v obdobju, ko je bil Progros dlje časa insolventen, je v imenu podjetja podpisoval poroštvene izjave za zasebni dolg svoje matere. S tem mu je naložil novo potencialno obveznost, kar po zakonu ni dovoljeno. Iz tega izhaja, da bi lahko šlo za oškodovanje upnikov.
Po zadnjih podatkih ima sicer podjetje Progros najmanj 30 tisoč evrov davčnega dolga, okoli 41 tisoč evrov dolga do zaposlenih in še več deset tisoč evrov obveznosti do dobaviteljev. Za te upnike je položaj brezupen, saj podjetje po naših podatkih nima premoženja, iz katerega bi jih lahko poplačalo.